应聘当上厂长后就张口借钱，男子诈骗16万余元获刑5年

楚天都市报8月16日讯（记者孙婷婷 通讯员赵毅 陈郁青）应聘服装厂厂长，承诺可带一批工人进厂工作。签了合同隔天就称父亲去世，需要治疗费、安葬费、伙食费等，男子张某（化姓）凭借一张嘴，诈骗了多名服装厂老板，共计16.1万元。记者今悉，经审理，张某被判犯诈骗罪，获有期徒刑5年，罚金2万元。

2018年6月26日，张某到某服装厂应聘，自称在很多厂担任过厂长，经验丰富。面试时，服装生产流水线上的各种问题，张某讲得头头是道，还说自己手下有一批工人，只要自己当了厂长，这批人会跟着他进厂干活。

听了张某的说辞，服装厂负责人易某（化姓）同意聘用张某为厂长，当天就和张某签了合同。按照服装行业的惯例，该服装厂负责人先付了张某1万元定金，让其调动手下的工人。

当天晚上，张某给易某打来电话，称父亲在医院抢救，要求预付1万元工资。易某赶紧联系妻子转账。而后张某又打来电话称父亲去世了，需要安葬费1万元。这一连串操作，引起了易某怀疑。易某通过微信群发现张某原来是一名骗子，遂报警。

2019年1月，公安机关以张某涉嫌诈骗罪，向黄陂区人民检察院移送审查起诉。

检察官查阅案卷得知，早在2017年年底张某就因为沉迷于网络赌博背负了十多万的信用卡欠债，从2017年12月底，他开始佯装应聘厂长骗取钱财。与企业签订合同后，张某就会以父亲突发心脏病、需要治疗费、安葬费、伙食费为由，不断找服装厂负责人借钱，这些老板出于好心，急忙就先给了钱。张某使用此手段实施诈骗三起，总计金额达到16.1万元。

张某每次得逞后，就立马更换电话，消失得无影无踪。

检察官进行提讯时，张某却对公安机关的定性不服，他与服装厂老板签订了用工合同，应定性为合同诈骗罪，而不是诈骗罪。

诈骗罪与合同诈骗罪的辨析一直是司法实践中的一个疑难点，二者虽都是诈骗，但是量刑悬殊，合同诈骗罪数额较大、巨大和特别巨大的标准高于一般诈骗罪。

在综合研判了犯罪事实和法律规范之后，承办检察官认为：张某的行为不能以合同诈骗罪论处，应定性为诈骗罪。

张某在行骗之初，确实跟服装厂老板签订了用工合同，但合同诈骗罪中所指的合同，需要体现出一定的经济性，才能凸显出其犯罪客体。张某与服装厂所签订的是劳动合同，不能视为合同诈骗罪中的合同。最终，检察官认为，张某的犯罪行为应视为一个整体，签订合同只是整个诈骗行为的一个环节，透过表象看实质，更多的诈骗是脱离于这个合同的，定性为诈骗罪更为适宜。

今年4月，黄陂区人民检察院以张某涉嫌诈骗罪向法院提起公诉，法院支持了该院的公诉意见。今年5月，法院以诈骗罪判处张某有期徒刑五年，并处罚金2万元，责令退赔16.1万元。