湖北日报全媒记者 杨康 通讯员 蔡蕾
5月14日下午，武汉市武湖金都工业园某厂房内，新入驻企业的工人们戴着口罩，鼓足干劲追赶进度。
此前，因为厂房业主陈先生与前承租人王某在解约时发生激烈冲突，双方互不相让，厂房长时间无法正常生产。
受理该案后，考虑到原被告双方的实际情况，武汉市黄陂区法院武湖法庭法官李晓华没有“一判了之”，而是千方百计为企业排忧解难，让双方握手言和，达成调解协议。
“我们闹了大半年的矛盾，没想到在跨越疫情后，能这么快得到解决。”陈先生感激地说。
省法院负责人介绍，新冠肺炎疫情影响下，面对合同履约、企业债务、劳资关系等涉企案件，全省法院发挥司法职能，积极主动作为，妥善化解矛盾纠纷，为企业复工复产提供了精准司法服务和有力司法保障。
快速调解，
为企业解燃眉之急
4月8日，李晓华梳理了陈某和王某一案始末后，发现该案案情并不复杂。双方只是在租金结算上有分歧，如能调解结案，双方都能尽快复工复产，降低因诉讼带来的经济损失和时间成本。
然而，陈某听了李晓华的和解建议后连连摇头，叹息道：“我们闹得太僵了，街道、公安调解了很多次效果都不明显，你还是直接判吧。”
面对陈某的抗拒，李晓华没有气馁。他分头为双方释法明理，引导他们换位思考：“和气才能生财，现在是复工复产的关键时期，继续针锋相对，只能两败俱伤。”
李晓华的努力没有白费，多次沟通后，陈某和王某终于同意接受调解。因陈某已将厂房另租他人，他希望王某尽快搬离。但王某表示，自己尚未找到合适的新厂房，短时间内搬迁存在困难。
眼见双方又要陷入僵局，李晓华主动站了出来。他四处联系武湖街道相关部门，多方寻求厂房出租信息，最后在街道帮助下，为王某找到了满意的新厂房。
“五一”过后，王某将厂房全部腾空。陈某现场验收并收取租金，新的租赁方无缝对接，火速入驻，有效实现三方共赢。
暂缓使用强制措施，
员工的“饭碗”保住了
“法官，请不要扣我的钱。我保证还债，但账户一直被冻结的话，我就要破产了！”4月底，武汉某餐饮企业负责人程某通过电话，请求武汉中院执行法官暂缓使用强制措施。
去年底，程某因债务纠纷，被武汉中院强制执行。春节前，执行法官通过网上查控系统，冻结了他的企业账户。疫情发生后，程某的企业无法正常经营，亏欠大笔员工工资，企业步履维艰。
在核实了程某的经济状况后，执行法官反复做申请执行人的工作，提出案外人提供足额担保的方案，成功解封程某的账户资金，帮助他的餐厅恢复经营，保住了数十名员工的“饭碗”。
“根据最高法院关于贯彻善意、文明执行的精神，对实施查封、扣押、冻结这些民事强制执行措施，可能导致企业难以维持正常经营秩序的，法院要根据双方当事人的实际情况，研究合理的执行方案，在依法保障申请执行人合法权益的前提下，选择采用对企业生产影响最小的执行措施。”武汉中院执行实施处处长喻英辉介绍。
“不光是对小微企业和个体工商户，对在疫情中遭遇困难的大型企业，根据现有政策，我们同样给予还款宽限期、债务延展期，在法律允许范围内变通执行强制措施，尽量保护企业。”喻英辉说。
“云端”解封促执行，
鄂赣两家企业都活了
湖北某再生科技公司曾是江西某包装公司的原料供应商，2018年供货结束后，包装公司尚欠再生科技公司货款800余万元。
2019年底，双方在松滋市法院的主持下，达成执行和解协议。双方约定：包装公司从2020年1月起，每月履行20万元，直至全部案款执行完毕。受疫情影响，包装公司在2月、3月未按期履行执行义务。
眼见对方一拖再拖，再生科技公司负责人致电松滋市法院执行干警邓姣华，表示复工复产在即，企业资金链非常紧张，请求他督促包装公司尽快付款。
接到电话后，邓姣华第一时间电话联系包装公司。包装公司负责人称，疫情发生以后，该公司一直没有营业收入，流动资金也很紧张，请求法院组织协商，解除对公司厂房的查封，以便于办理银行贷款。
因疫情期间无法组织现场调解，邓姣华通过微信视频，组织双方协商。再生科技公司同意在对方付款后提交申请，解除对厂房的查封。
4月12日，再生科技公司领取了40万元执行款，并通过委托执行方式，委托辖区法院将解封手续办理完毕。解封之后，包装公司也随之投入生产。
省法院负责人表示，随着市场主体有序复工复产，全省法院线上线下齐发力，运用司法职能，对涉企案件精准施策，积极维护企业的持续经营能力，为统筹推进疫情防控和经济社会发展双胜利提供有力司法保障。
