父亲将房产赠予好友儿子，法院说如果自愿赠予就有效｜民法典解读之总则编

长江网7月18日讯（记者夏晶 通讯员武法宣）父亲将名下房产赠予好友的儿子，亲生儿子得知后，觉得自己父亲肯定被骗了，赠予无效，想要回房产，并告到了法院。父亲的赠予到底有没有效？武汉市中级人民法院研究室法官助理潘婷婷认为，如果父亲的赠予行为是自愿的，那其赠予有效。

老李育有一子小李，小李常年在外经商，对年老体弱的父亲不管不问，也没有任何精神上的关心。老李的生活起居一直都是他一个去世老朋友的儿子江某照顾。为感谢其多年的照顾，老李将房子赠予江某，并签订了赠予合同。

后老李去世，小李得知房子被父亲赠予江某非常不服。觉得江某肯定欺骗或者胁迫自己父亲签订的合同，想要回房产。

潘婷婷介绍，这个案件中体现的是自愿原则。《民法典》第5条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。而自愿原则更是作为《民法典》的核心原则，在物权编、合同编、人格权编、婚姻家庭编、继承编等都有体现，在《民法典》中一共出现11次。自愿行为是可以得到法律的认可的。

伴随着社会经济的发展和老龄化程度的加深，空巢老人越来越多，“空巢”老人因缺乏子女的关心而容易产生心理失调症状，已经成为一个不可忽视的社会问题。上述老李赠房事件，就是这个问题的具体体现。作为儿女应当多尽孝道，多从精神上关心老人，常回家看看，莫待“子欲养而亲不待”，抱憾终身。

法律小贴士：什么叫自愿原则

自愿原则，也称意思自治原则，是指民事主体有权根据自己的意愿，自愿从事民事活动，按照自己的意思自主决定民事法律关系的内容及其设立、变更和终止，自觉承受相应的法律后果。

自愿原则主要有三个维度：一是意思之自由，即民事活动的当事人享有自主的决策权；二是意思自由之保护，即法律对违背自愿要求的民事行为不予保护；三是意思自由有必要之限制，即每个人都对自主做出的行为后果负责。作为民法的核心原则，自愿原则贯穿于《民法典》的方方面面，在物权上，所有人有占有、使用、收益和处分所有物的自由；在合同中，有契约自由；民事主体还享有人格权利自由、婚姻自由和遗嘱自由等。