电工触电倒地 老板外出找人错失最佳救助时机 法院判决蛋糕店老板赔偿22万余元

□楚天都市报记者 孙婷婷 通讯员 张本立 刘颖栗

五金店电工王春应邀到蛋糕店修理灯具，不慎触电倒地。蛋糕店老板陈超连忙外出通知五金店老板。电工终因抢救无效死亡。王春家属将陈超与五金店店主李志告上法庭，索赔113万多元。

记者昨悉，此案经二审裁决，维持一审原判：陈超因救助不及时，承担30%的责任；王春本人承担主要责任，李志作为王春的合伙人，应分担损失，因此，李志和王春各承担35%赔偿责任。

六旬电工不幸触电身亡

王春家住武汉市黄陂区，平时挂靠一家五金店接活，五金店店主叫李志。

去年6月24日上午，李志路过陈超蛋糕店，陈超喊住他，说店里灯有问题。李志让时年60岁的王春到蛋糕店去修理。

“王春好像被电打了。”当天中午11时50分左右，陈超慌忙跑到李志的店里通报，李志赶紧跟着陈超返回现场，发现王春已经昏迷，仰面倒在地上，身体不时抽搐。

得知陈超还没有报警，李志立马拨打了110。想到陈超店铺隔壁是一家诊所，李志找来医生，医生看后说，情况十分严重，要马上送大医院。李志拨打了120急救电话。最终王春因抢救无效死亡。

王春家人闻讯悲伤不已。去年10月，王春家人将李志和陈超告上了黄陂区法院，要求两人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等共计113万多元。

店主成被告感觉很委屈

去年11月，黄陂区法院开庭审理此案。

电工触电了，我外出找人救助，怎么就成了被告？法庭上，陈超感觉有些委屈。

陈超说，当天上午9时许，王春来到蛋糕店里，打开天花板盖板，查看电线走向，一直是带电作业。正当他离开房间帮王春去拿电工胶布时，听到一声巨响。

“我以为是梯子滑倒了，等我跑过去，看到王春已摔倒在地上，天花板吊顶被拉变形，梯子也倒在旁边。我就跑去喊李志来看一下。”陈超说。

但李志在庭上称，当天上午10时，他安排王春去陈超店里施工，这与陈超说的时间相隔约1个小时。“中午11时50分左右，陈超过来找我，当时我在隔壁店里办事情，等处理完事情回到店里，陈超才说王春被电打了。”

未及时施救承担三成赔偿

经审理，一审法院认为王春是熟练操作工，应当知道带电作业的危害性，但王春抱着侥幸心理带电作业，这是导致事故发生的主要原因。王春应当承担主要责任。

公安机关的笔录证实，王春触电倒地后，呈昏迷无意识抽搐状态，并没有死亡，但陈超在事发第一时间跑到五金店去找李志。由此可以判断，陈超没有在第一时间采取积极必要的救助措施，导致错失最佳救助时间。陈超在主观上有一定过失，因此，应当承担相应的赔偿责任。

一审法院认为，王春与李志是合作关系，根据个人合伙风险共担原则，李志应分担王春的损失。经法院核算，王春家人的经济损失包括死亡赔偿金、丧葬费和精神抚慰金等，合计72万余元。

据此，一审法院判决陈超承担30%的赔偿损失，计22万余元。李志和王春各承担35%赔偿责任，李志须赔偿王春家属25万余元。

王春家人不服提出上诉。今年4月，二审法院维持了原判。

遇到触电者这样施救

昨日，承办法官告诉记者，本案中陈超作为用工者具有法定的救助义务，也应当有应急处理意识，但一些个体经营户在应急处理方面意识淡薄、知识欠缺，应加强相关学习。

武汉市第九医院急诊内科主任郑伟告诉记者，当发现有人员因触电倒地，施救者应第一时间关闭电源，使用绝缘体让触电者与电源分离，护住触电者颈椎，让其面部朝上，不可二次移动触电者身体，并立即拨打110和120，争取抢救时间。若触电者呼吸或心脏停止，需要进行紧急的心肺复苏，等待救护车到来。（当事人均系化名）