重奖学霸蹭热度 不妨冷它一下

楚天都市报评论员 屈旌

近日，广东茂名高州市文理科高考第一名各被奖励一套房产一事引发关注。8月31日，相关楼盘工作人员告诉记者，两名同学被奖励的房产预估价值80万元左右，楼盘尚未开盘。（据9月1日《南方都市报》）

重奖高考高分学生，一直以来都有争议。有人觉得，学霸十年寒窗，奋斗不易，取得了优异的成绩，只要不是拿公共财政奖励，有个人或企业愿意嘉奖，让高分考生有成就感，激励之举值得肯定。

也有不少人觉得弊大于利。将过重的物质奖励集中于少数高分考生，实际上是对应试教育的极端推崇，扭曲了向学求知的本质，让学习蒙上了功利的色彩。受奖考生也可能会被冲昏头脑，迷失方向。

两种说法，都有其道理，也都有其偏颇之处。但是，从树立正确的教育理念，摒弃教育功利化的趋势而言，我们当然不鼓励为了博眼球蹭热度，对高考学霸进行过于丰厚的物质奖励，将年轻的学生置于名利的聚光灯之下。

客观而言，只要不涉及公共财政，不是政府官方行为，民间个人和企业想要重奖高考学霸，无论出于什么目的，只要不违法违规，便是其个体选择，旁人无权干涉。当下，“唯分数论”的错误观念依然很有市场，“读书是为了挣大钱”的想法依然广泛存在，所以才会导致人们对重奖非常警惕。

面红耳赤地斥责企业蹭热度，本身就为其贡献了热度，大张旗鼓地批驳其扰乱风气，也是因为对风气没有信心。而且，在流量时代，还极有可能会越挨骂越起劲。

近几年来,教育部三令五申，不得炒作“高考状元”“高考升学率”等概念，禁止将考生当成博取利益的对象，的确取得了不错的效果，高分考生参加商业活动、过分曝光的现象大大减少。但是，民间这种自发的奖励，从法理上来讲，无法也不合适以行政手段强行禁止，如果大家不希望看到，就需要更多人从根本上转变观念。

这就是，不管企业重奖学霸是真的尊教重学，还是有什么商业目的，最好的对待方式就是“冷处理”。不干涉，不提倡，不大肆宣传，不配合炒作。如果说，大家都以平常心对待高分考生，不给学霸加载过多的“光环”，让他们失去被炒作和追捧的价值，那么，想要蹭热度的利益方，自然就会冷静下来了。

声音

《中国教育报》：那些策划炒作的商家，无非是看中了“状元”宣传带来的滚滚红利。

《经济日报》：商家以及社会各界，切莫因为过度热炒“状元”捧杀了年轻学子。