特朗普拜登隔空“辩论”：相似议题中的分歧答案

中新社华盛顿10月16日电 题：特朗普拜登隔空“辩论”：相似议题中的分歧答案

中新社记者 陈孟统

原本的美国总统候选人第二场辩论夜，特朗普和拜登在不同城市、不同电视台，以同样方式，同一时间对话选民。这场特殊的隔空“辩论”，距离美国大选只剩19天。

在美国总统特朗普确诊感染新冠病毒后，美国总统辩论委员会决定将双方的第二场辩论改为线上形式。这遭到特朗普拒绝，双方协调无果。这场辩论最终取消。

15日晚，特朗普和拜登分别在迈阿密和费城以选民问答会的形式，通过电视直播，回应民众关切。两座城市所在的佛罗里达州和宾夕法尼亚州，也是2020年美国大选的关键“摇摆州”。

除了主持人提问环节，当晚各有民主党、共和党和“中间派”选民代表向两人提问。特朗普单脚着地斜坐在高脚椅上，平视选民，回答提问。拜登则是背靠沙发，仰视选民，与之交流。

口罩与防疫：不介意vs很重要

围绕新冠疫情的话题，在特朗普的整场问答中大约占据了1/3的比重。对于自己确诊前的最后一次阴性检测结果、感染后是否有过肺炎症状、白宫是否将“群体免疫”作为一项防疫策略等提问，特朗普均给出了模棱两可的答案。

在被问及9月29日与拜登的首场辩论当天是否做了新冠检测时，特朗普说，自己不知道，“有可能测了，也有可能没测”。“我并不是每天检测，但辩论那天我感觉很好。”

一名民主党选民问“在感染后，是否对戴口罩的重要性有改观？”特朗普表示，“我不介意戴口罩。但关于口罩，人们有不同意见，有人愿戴，有人不愿意。”

拜登则在当晚的互动中，特意拿出了一只医用口罩。“总统的话很重要，不管是好是坏，还是无关紧要，都很重要。”他说，“当一位总统不戴口罩，或者取笑像我这样长时间戴口罩的人时，人们就会说，‘好吧，这肯定没那么重要。’”

大法官提名：顺理成章vs操之过急

在美国国会两党就新冠经济援助法案谈判陷入僵局之时，共和党借参议院多数优势，寻求迅速通过艾米·巴雷特的最高法院大法官提名。

在被问及为何四年前反对在大选前提名大法官，如今却改变态度时，特朗普表示，巴雷特是大法官的合适人选，而且提名工作可以在自己的任期内完成，“没有必要等到大选之后”。

当地时间9月26日，美国总统特朗普在白宫宣布，提名艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)担任最高法院大法官。现年48岁的巴雷特被视为一名立场倾向保守的法官。中新社记者 陈孟统 摄

由于民主党在程序上很难阻止巴雷特通过提名，美国媒体近期一直追问拜登，如果大选获胜是否会考虑扩充大法官人数。此举从选情上有可能会让拜登丧失中间选民的支持。

拜登当晚没有给出明确答复，但他表示，自己的最终决定取决于共和党人多快通过巴雷特的提名确认程序。他将在大选日之前就相关问题表明自己的立场。

接受败选？公正选举vs呼吁团结

特朗普和拜登当晚都被问到了“如果败选”的假设性问题，两人的回答也各有侧重。

对于“如果败选，是否会和平移交权力”的问题，特朗普一改此前的回避态度，首次给出明确答复。“是的，我会的。但我希望这是一场诚实的选举。”

特朗普说，“和平移交权力？我绝对希望这样。但理想情况下，我不想移交，因为我想赢。”

拜登则把“如果败选”的回答重点，放在了呼吁国家团结上。他表示，如果败选，希望能返回高校当一名教授。

拜登说，无论自己是一个失败的总统候选人，还是当选总统，消除种族不公都是他努力的主要方向之一。

资料图为当地时间2月2日，拜登在艾奥瓦州举行造势。中新社记者 陈孟统 摄

相比于第一场辩论的混乱，特朗普和拜登的选民问答会场面都“温和”了许多。不过，特朗普与主持人之间的“火药味”明显要比拜登的浓。

《华盛顿邮报》评价称，尽管没有同场辩论，但两人当晚仍展开了一场针锋相对的较量。他们在治理风格和处理新冠疫情等重大问题的立场上形成了鲜明对比。

《国会山报》认为，目前民调暂时领先的拜登当晚表现中规中矩，他相对保守和传统的互动，很可能会被特朗普的“战斗时刻”以及由此引发的新争议所掩盖。

22日，两人将进行第二场也是最后一场辩论，地点田纳西州纳什维尔市。(完)