现代快报讯（记者 邓雯婷）孙某和前夫赵某离婚后，很久都没见过儿子遥遥。她向法院申请强制执行，可在小学读书的遥遥并不晓得孙某是自己的亲生母亲，突然出现一个妈妈可能会给孩子幼小的心灵带来强烈冲击。在执行法官的提议下，孙某乔装成学校食堂的保洁阿姨，在遥遥吃饭期间边擦桌子边嘱咐他多吃点。11月23日，现代快报记者从南京市江宁区人民法院了解到此案。
据悉，孙某和赵某原本是一对夫妻，两人生了儿子遥遥。可是好景不长，一年后，两人的婚姻便因无休止的争吵而走到了尽头。离婚后，遥遥由赵某抚养。没多久，两人各自重新组建了家庭，自此，孙某便一直没能见到遥遥。几年后，孙某以赵某拒绝她行使探视权为由，向法院申请强制执行。
执行立案后，执行法官发现本案具有一定的特殊性，双方当事人均已各自组建了家庭，不宜让孙某到赵某家中探视。执行法官又计划到遥遥的学校，安排双方见面协商，但赵某称人在外地上班，不能前往，他也不同意孙某和遥遥见面，执行法官几经劝说无果。
执行法官来到学校，讲明案情，请求给予必要的协助。但学校反映，赵某不允许在他不在场的情况下，由学校安排孙某和遥遥见面，而且遥遥至今不知道孙某是自己的亲生母亲。执行法官考虑，如果贸然见面，可能给遥遥在心理上带来强烈冲击，因此没有同意孙某如此仓促地和遥遥见面。
一边是遥遥幼小且脆弱的心灵，一边是孙某无助且焦急的渴望，在如此两难的境地之下，执行法官重新拟定执行计划。经法院和学校沟通，由孙某戴上口罩，乔装成学校食堂保洁阿姨，在用餐期间，边擦桌子边看着遥遥吃饭，并嘱咐孩子多吃点，遥遥也没有觉察出任何异样。
执行法官表示，《民法典》第1086条第1款规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”该权利不同于财产权利，但法律赋予父母探望权，绝非单纯满足父母对子女的情感需要，更重要的是有利于未成年子女的身心健康。如果探望权的行使和子女身心健康发生冲突，则必须优先考虑后者。因此，该条第3款同时规定：“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。”在这种情况下，如何平衡亲情的两端，往往是摆在法官面前的大难题。法律从来不是冰冷的，法院会努力安顿好每一份善意，让这个世界温暖一点，再温暖一点。（文中人物均系化名）
