时隔几个月后，吴女士才真切地意识到，原来自己是被“社会性死亡”了。今年7月7日，她在小区取快递时被人偷拍，视频还被配以捏造的微信聊天对话截图。这些内容被发至微信群内，“少妇出轨快递小哥”的谣言也随即传开。随着这一虚假传言的不断发酵，从吴女士所在小区的业主，到其领导、同事、朋友都在议论，甚至还有国外网友发来信息骂她。
此后，造谣者郎某和何某被警方处以行政拘留9天。而受害者吴女士面临着漫长的、看不到尽头的网络谣言“后遗症”：警方通报、事件澄清后，她还是被原公司劝退；面试新工作时被婉拒，目前仍在待业；身心压力巨大，被医院诊断为“抑郁状态”；至今，网络上仍有针对她的攻击和谩骂……面对网友安慰她“你没有做错”的说法，吴女士显得有些无奈：“我不是没有做错，我是什么都没做。”
对吴女士而言，一边是自己被莫须有“罪名”诬陷，承受“社会性死亡”的压抑与无助，另一边则是两位始作俑者“只是闹着玩”“开玩笑”的轻描淡写态度。两相对比，难免令人心痛。近日，她已委托律师向当地法院提起诽谤罪的刑事自诉，也表达了自己坚决“死磕”的态度：赔偿可以一分不要，但“他们的刑事责任我会一追到底，绝不妥协”。
偷拍、盗图、捏造耸动的对话截图、移花接木编造谣言……在网络平台中，一些人为了博眼球，可谓无所不用其极。他们只要手指一动，随意拼贴、剪辑几下，再加上一些引人遐想的低俗描述，便可轻松收割流量。前几天，成都确诊女孩赵某的个人信息被泄露，网络热传的“赵某”照片也被证实是另一位湖南女孩的艺术照。此后，这位湖南女子遭到了铺天盖地的攻击和诋毁。
造谣者东拼西凑，搭建出虚拟的人设和故事情节，把受害者推向网络攻讦的风口浪尖，自己却可坐收渔翁之利。由于受害方常常面临举证难、网络转发责任鉴定难、损失定损难等问题，不少躲在暗处的造谣者最终还能“全身而退”。
值得注意的是，在网络谣言的负面效应中，女性受害者往往面临极为苛刻的审视和无比粗俗的谩骂。即便已经被辟谣，许多人还是会发出“无风不起浪”“苍蝇不叮无缝蛋”等冷言冷语，对受害者的外貌、身材等进行侮辱性的品头论足，甚至会继续对其展开“荡妇”羞辱。前几天被造谣的湖南女子就坦言：“发现情况比想象中更糟糕，很多骂人的，骂得很难听。”
“有的时候你处在深渊里，不是你想出来就能出来的，我觉得这就是社会性死亡吧。”吴女士与造谣者“死磕”的决心和勇气，也许就来自这段不堪回首的经历。将于明年起实施的《民法典》第九百九十五条规定：人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。只有坚决拿起法律武器，严肃追责，让每一个造谣者都为自己的行为付出代价，才能让不法者真正有所忌惮，才能防止更多人受到类似伤害。
与此同时，社会也要坚守正向的道德观念：受害者没有做错任何事，在事实澄清后，不应受到被另眼相看的“特殊待遇”。在吴女士被造谣事件中，其前公司和面试单位的态度就值得反思：为何已经被“正名”的受害者，还会被认为可能有损公司的“声誉”呢？此外，相关个人和社会组织也可释放善意，通过介绍工作机会、提供心理咨询等方式，帮助受害者回归正常的生活轨道。
总之，动辄让他人“社会性死亡”的造谣者，理应受到法律严惩；而为此备受困扰的受害者们，也应获得更多来自社会的温暖和照拂。
