极目新闻1月21日讯（记者余皓）张女士兄妹6人，父母随她居住，两老去世前留下遗嘱将一套80余平方米还建房留给张女士。不料，张女士的哥哥张某侵占了该房，张女士依据遗嘱对该房屋主张权利时，被告知遗嘱无效。在楚天都市报公益律师的帮助下，昨日，蔡甸区法院一审判决张女士继承该房屋六分之五的份额。
本报公益律师在接待求助者
张女士今年52岁，其有兄弟姐妹共6人，分别在武汉、广东生活。据张女士介绍，其哥哥张某在蔡甸务农，随父母一起共同生活。后因老宅不够住，张某将原房屋拆除后重建。1993年房屋建成后，宅基地及建筑面积均登记在张某名下。此后，父母认为张某不够孝顺，遂搬到她家里和她一起居住。
张女士称，2012年，老屋拆迁，村委会拟还建240平方米房屋，被张某据为己有。父母没有安身之所，在村委会的协调之下，分配一套80余平方米的住房，其中由张某从240平方米拟还建房中拿出50平方米份额，另30余平方米由老人和其他5个兄妹各凑了一点钱交给张某，才在村里选取了该房屋。
父母的晚年生活都是在张女士家里度过的，而张女士本人曾行左肾切除术，其夫患有智力四级残疾，她在兄弟姐妹中经济条件是最差的。张女士认为她尽到了主要的赡养义务。基于此，两位老人在生前立了一份遗嘱，将他们分得的80余平方米房屋留给张女士一人享有，可是由于两老人不懂法，遗嘱仅是让人帮忙打印的，两老只在遗嘱上签字按手印，并没有任何见证人在上面签字。
2016年、2017年，张女士的父母先后去世。其哥哥张某认为该房屋是在其同意的情况下分配给父母的，现在父母去世了，房屋应当属于其所有，遂占为己有。张女士知道后，多次找张某协商，并拿出父母生前写的遗嘱，但张某看过遗嘱后经找法律人士咨询，认为是无效的遗嘱，强行将房屋门锁更换，予以霸占。
一面面锦旗表达了贫弱者对本报公益律师的感激之情
几经交涉无果后，张女士于2020年8月，来到武汉市妇联设在武汉市民之家一楼的法律援助工作站，找到楚天都市报公益律师团成员朱宏伟、李明照两名公益律师。李律师在了解案情后，认为代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，且由见证人签字，因该遗嘱上仅有两老人的签字，故该遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，应为无效遗嘱。那么，老人的房屋应当按照法定继承来进行分配，一般均等分配遗产，但针对特殊情况，也有多分和少分的特殊原则。
公益律师李明照接手此案之后，第一时间起诉至法院。在庭审中张某辩称，两老人不识字，该遗嘱是打印件，并非老人书写，不满足见证遗嘱的要求，故遗嘱无效，且房屋并非老人的遗产，其无权要求继承。其他几个兄弟姐妹在庭审中明确表示按照父母的遗愿，自愿将属于自己应分得的继承份额给张女士。李律师向法庭提交了《协议书》等证据，可以清楚的证明诉争房屋属于父母遗留的财产。最终，法院经审理后采纳了李律师的代理意见，昨日依法判决张女士继承房屋六分之五的份额，张某继承六分之一的份额。
“张女士继承六分之五的房产份额该如何兑现？”面对极目新闻记者的疑问，昨日，公益律师李明照作出解答：“判决生效后，张女士可拿着判决书到房产部门对她占六分之五份额、张某占六分之一份额，予以办证确认；张女士可买下张某手中的六分之一份额，给张某予以经济补偿；反之，张某亦可买下张女士的六分之五份额，并给张女士经济补偿。”
贫弱市民可拨打武汉市民之家法律援助工作站公益法律咨询热线：座机（027）65770835、手机13908642470，或前往武汉市民之家北二门一楼1030室申请法律援助。
