极目新闻评论员 屈旌
近日，北京、上海等城市流调报告出现一大变化：新增确诊病例流调报告中隐去了病例的性别、年龄、籍贯等个人信息，以涉及区域和场所的信息披露为主。（据1月24日新华社电）
很明显，新流调报告的出现，是为了应对此前因为流调报告而引发一系列个人信息泄露、感染者遭遇网络暴力的现象。因为对病毒的恐惧，和好奇盲从的心理，本应科学客观的流调报告，一旦公布就会因备受关注而被过度解读。而网友是一个过于庞大的群体，最擅长刨根问底，抽丝剥茧，一点点蛛丝马迹，就能联想生发出一篇八卦文章，将普通人的日子骤然置于偏见和刻板印象的衡量之下。这对本就身心不安的疑似或确诊患者而言，是雪上加霜、飞来横祸。
因此，对外公布流调报告，适当隐去个人信息，“只提轨迹不提人”，是必要的纠偏，也是对个人权利的尊重。情理而言，患者主动地把自己的个人行踪及时准确地告知防疫部门，是富有社会责任感、有大局意识的表现，也是为了更多人的安全和健康，主动让渡了自己的个人隐私。他们只是不幸染疾，并不是犯了弥天大错，不应该遭受任何谴责和恶意，更不应该承受由此带来的后果。而从法律来说，个人隐私受法律保护，侵犯他人隐私，造成不良社会影响就是违法行为，就算是扯着防疫当幌子都不行。坚持依法防控，绝不应该是一句空话。
而且，流行病调查中，本身就有些信息是必要的，有些信息是不必要的，有些信息是必须公开让公众去比对的，有些则是核心调查人员了解即可。对各类信息精准收集分类，妥善保管，适度公开，以保护法律规定的隐私为界，本是相关部门的应尽之责。此前的一些流调报告中，感染者连家里的住房面积，全家人的身份证号码，家里亲人的一举一动，都被记录下来、传播出去，被窥探议论，这对于任何个体来说，都是不可承受之重，也体现出部分地区疫情防控中管理的混乱。
有人违法就要调查处理，有乱象就要及时清扫。北京、上海的流调报告，更加合理合法，也更符合科学规律，值得学习和推广。事实上，越简洁有力的信息依据，越能体现疫情防控流调的科学性和专业性。
唯有既织密疫情防控安全网，又能保护好患者的隐私，让人们不要在互相攻击和猜测中加剧焦虑，才能为群防群控营造平稳和谐的氛围。同时，官方流调报告对公众知情权和个人隐私划出更清晰的界线，才能体现以人为本的治理理念，贯彻尊重科学的防控要求，赢得更多人的信任、配合与支持。
