法庭外，原告被告突然爆发冲突，进而大打出手。
令人大跌眼镜的是，动手的人竟然都是亲兄妹，均是五旬左右的成年人。
双方的争执焦点，是父母遗留下的价值数百万的继承权。
近日，浙江慈溪法院逍林法庭开庭审理一起法定继承纠纷案件。
庭上，因双方言语激烈，法官立即休庭带原告至庭外沟通。被告方立刻跟随而至。
双方不能克制情绪，爆发肢体冲突！
法官试图用身体隔离双方，以避免发生更大冲突。混乱之际，法官和原告被扯倒在地。
陪审员及法庭其他工作人员闻讯赶来，将现场的人拉开。
面对此情此景，办案法官深知，这个案子又一次“陷入僵局”……
亲兄妹因遗产起纷争
弟弟将姐姐赶出父母遗留下的商铺！
李大（男）、李二（女）、李三（男）是亲亲的三兄姐弟，均为五十岁上下的成年人。
父母离世前，遗留下三套房产和商铺、金器和存款，毛估估至少价值五百多万元。
但长辈在离世前，就遗产分割只对儿女们口头表示过意向，却没有留下纸面等有效遗嘱。
这下麻烦了！
弟弟李三因做生意资金周转急需用钱，但大哥李大、姐姐李二都不同意，要求等办完丧礼再行分割。
然而日子一天天过去，三七、五七、百日……
大哥和姐姐一再推迟遗产分割及款项支取的时间。
眼见大哥姐姐不能“将心比心”，李三感到愤怒，一气之下将尚在父母名下一间商铺内经营的姐姐李二赶了出去。
这还不够，他还将姐姐赖以营生的货物扔到了街头。
这下，姐姐李二非常愤怒，一纸诉状告至慈溪法院逍林法庭，要求将父母遗产按法定继承的顺位及比例进行分割继承。
接到案子，承办法官谢飞娜便觉得有点棘手：该案的法定继承人比较多，导致涉案当事人众多。
另一方面，其余亲戚，有部分人同意遗产由兄姐弟三人继承，有部分人对李二起诉的行为颇有意见，不愿意配合确定遗产的相关内容。
法庭外三兄妹大打出手
罚款1万至2万！
虽然各继承人想法不同，但法官觉得，案件突破关键还是在兄姐弟三人。
为此，法官与驻庭特邀调解员王正治一起到村里了解相关情况。
第一次调解，兄弟姐妹三人都到了场。
在特邀调解员与法官组织下，达成了初步继承方案：房屋由李大、李三继承，李二继承部分存款。
但是，三兄妹对存款分割数额有较大分歧，无法达成一致。
除了金钱纠葛外，三人互相间还有不少情感上的牵连和怨恨。
法官觉察，仅是判决，恐不但不能解决问题，还会加深亲人间的隔阂。
虽然调解未能成功，案件转入庭审程序，但法官仍未放弃调解的可能。
第一次开庭审理，因原告李二提出了不少关于遗产的线索，申请法庭调查取证，庭审中止。
经过法官调查取证后，第二次庭审开始。
部分法定继承人与相关亲属一同到场。
但庭审期间双方言辞渐渐尖锐起来，随即发生了开头那幕。
所幸，在场仅个别人员受轻微伤，未造成严重后果。
法官认为，被告李三等人在双方冲突力量悬殊，原告无法对抗的情况下，不顾法官阻拦，共同殴打原告李二，严重扰乱法庭秩序，影响了案件正常审理。
为惩戒不正之风、维护司法权威，法院依法对三人作出罚款1万至2万的决定。
法官客串起“老娘舅”……
矛盾非朝夕形成，而姐弟似乎存有不少心结。
冷静下来后，李三对自己不理智的动手行为感到了后悔，表示愿意向姐姐李二赔礼道歉。
谢法官陪同他来到姐姐家。姐弟俩坐下来，互相述说了过往对彼此不满的缘由及想法。
双方慢慢把话说开，堵在心里的气也散了。
姐弟俩的矛盾已有所缓和，法官决定一鼓作气组织调解，为避免人多再起冲突，提高调解成功率，这次还是要求仅兄姐弟三人参加。
然而，这次之前都未作表示的大哥李大，就房产的具体分割，又跟弟弟李三“杠”上了，氛围似乎又逐渐凝重。
法官事先联系过李二了解两兄弟间的矛盾，并希望其能协助自己促成和解。
当天傍晚，经过法官努力调和，三兄姐弟确定了和解方案，并签署和解协议，约定无论其他有法定继承权的亲属是否签字，该份调解协议约定的比例在兄姐弟三人间有效。
因本案还涉及其他继承人，连续两天，法官与李大、李三挨个上门拜访其他有法定继承权的亲戚。
经过法官释法明理，这些亲戚都同意在调解笔录上签字。
“法官，我都想不出该怎么感谢你。”李二在电话里反复说道。
谢法官终于松了口气，一家人持续多年的矛盾能解开，这是再好不过的结果。
法官认为：以真诚和负责换取信任，是案件调解成功的关键。
处理这类案件时，不仅要断是非，也要解心结，情感纠葛一旦消除，纠纷也许就不存在了。
同时，社会应加强向群众尤其是老人普及相关法律，引导老人生前订立有效遗嘱，避免身后家人起纷争。
