评论|“白酒院士”若成真，当有足够的说服力才行

极目新闻评论员 徐汉雄

近日，多个推荐单位公布了2021年两院院士候选人拟推荐名单。茅台集团总工程师、首席质量官王莉，由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单。（据2月16日澎湃新闻）

一年一度的两院院士增选工作，是备受关注的一件大事。根据我国两院院士增选办法，前期先由各个单位进行推荐，进入候选人名单。茅台集团总工程师王莉入围推荐名单，引发网友关注。

疑惑与不解，源于此前对“烟草院士”的质疑。2011年12月8日，中国工程院在官方网站上公布了“2011年当选院士名单”，郑州烟草研究院副院长、研究员谢剑平的当选引发争议。支持者认为，谢剑平的“降焦减害”研究对控烟作用很大，其研究成果被认可，并已经推广，烟草税收对国家建设有重要作用，当理性看待其贡献。反对者则认为，吸烟有害健康，低焦油卷烟的健康风险并没有降低。最终，修订后的《中国工程院专业划分标准》删除了“烟草科学与工程学科”，意即，将不再增选新的“烟草院士”，算是对此有个了结。

当时，就有人笑称，别再评出什么“白酒院士”来。没想到，十年之后，茅台集团总工程师王莉入围推荐名单，“茅台院士”还真有可能。当玩笑成真，却让人笑不出来。

网友的质疑，在于对科技强国的寄予厚望，认为有限的院士名额，当用于真正在科技领域默默耕耘，且做出重大贡献的科技人员。毕竟，能够入选两院院士，是一项崇高的荣誉，也是对他们过去为科学事业做出卓越贡献的认可。在一些网友看来，与“烟草院士”一样，看不出白酒行业有评院士的必要性。虽然酒文化渊源流长，白酒行业也是纳税大户，网友更希望在其他利国利民的科技领域上得到激励与扶持。

曾经，官员院士也引起过普遍的质疑，就在于这类院士的名实不符，有头衔的官员利用职务之便与拥有的资源当选院士，有“鸠占鹊巢”之嫌，挤占了科技人员的空间，因此倍受诟病。

由于院士对学术风气和社会风尚都有极大影响，2014年的两院院士大会，分别修改了相关章程，强调坚持和突出院士增选的学术导向，减少不必要的行政干扰，使院士称号回归学术性、荣誉性的本质定位。虽然王莉作为工程技术应用研究员，享受国务院特殊津贴，若要更上层楼，获得“白酒院士”的身份认同，恐怕要有足够的说服力才行。