为还债造假公司合同，法官识破虚假诉讼，企业免遭百万损失

长江日报大武汉客户端11月5日讯（记者耿珊珊 通讯员王潇 杨兰）“这份合同我们公司没有签过，完全不知情。”在武汉市青山区法院的一场庭审中，外地一家公司面对武汉某公司要求还款103万元的请求，情绪非常激动。11月5日，记者获悉，经过审理，法官发现有合同造假，依法认定为虚假诉讼，当场驳回了原告的诉讼请求并予以训诫。

2021年2月1日，武汉某公司起诉外地一家建筑公司，要求支付货款以及利息103万元。原告拿出一份合同，上面记载着双方关于货物采购的相关内容，还加盖了双方企业的公章。

受理该案后，青山区法院向外地的这家公司送达诉讼材料，后该公司辩称原告诉称不属实，申请对合同公章的真实性进行鉴定，并申请追加涂某作为被告参加诉讼。

“涂某曾经用我公司的公章签过另外一份合同，还有一笔尾款没有付清。”外地公司的代理人说，对于这份合同他们完全不知情，要求对合同的签章进行司法鉴定。武汉这家公司承认合同公章不是外地公司行政备案印章，不需要进行鉴定。

青山区法院追加被告涂某后，开庭审理本案，两公司委托诉讼代理人及涂某到庭参加诉讼。

经审理查明，涂某签订上述合同时，系瞒着这家外地公司签订。法官还注意到一个细节，合同落款处虽然加盖了该外地公司公章，但经办人一栏却由武汉这家公司一股东的父亲签名。

法庭上，法官告知当事人，如果提供虚假证据，要承担不利后果；如果涉及违法犯罪，还要承担刑事责任。

眼看计谋被识破，涂某作为第三人只好说出实情：这份合同是自己和武汉这家公司恶意串通做的假合同，想让外地这家公司替自己还款。

日前，青山区法院判决驳回武汉某公司的全部诉讼请求，并对该公司进行了严厉训诫。

承办法官介绍，虚假诉讼系当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的行为。该案中，原告与涂某的行为不仅扰乱正常诉讼秩序、浪费司法资源，更侵害了被告公司的合法权益，后果恶劣。按照刑法的规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为，构成虚假诉讼罪。