律师：发布者的行为涉嫌严重侵犯名誉权 女子与外公合照被造谣“老夫少妻”

“飞哥在东莞”发布的内容

□楚天都市报极目新闻记者 周浩

11月21日，一名博主发文称，几年前和外公拍摄的合照，被人造谣为“老夫少妻”，且造谣的图文还在不断流传，对她的生活造成了严重影响。浙江京衡律师事务所郑晶晶律师认为，如属实，则发布者的行为涉嫌严重侵犯名誉权。

极目新闻记者注意到，上述博主发文说明了自己和外公被造谣“老夫少妻”的情况。文章称，2018年12月，她在某网络平台发布了一篇文章，上传了外公到上海看她时，两人拍摄的游玩和纪念照片。然而，最近她却被告知，其中的图片被一个名为“飞哥在东莞”的账号造谣，该账号在发布照片时配文称“73岁东莞清溪镇企业家豪娶29岁广西大美女，88W礼金+一套80W二房公寓+豪车一台”。

该博主表示，事件发酵后，发布者已经改名删帖。但相关图片和文字已经扩散，她的亲朋好友都告知她这一消息，消息还在一些群聊中传播。她希望让造谣者受到应有的惩罚，并称自己在联系律师，会坚持维权。

在当事博主的文章中，记者看到，里面记录了她带外公吃烤肉、甜点和拍摄写真等事情。博主称，自己从小是外公外婆带大的，外婆离世，外公也老了许多。她担心外公没法接触新生事物，加速衰老，就做了这些事。

极目新闻记者私信当事博主，希望了解详细情况，截至发稿时，尚未得到回复。

浙江京衡律师事务所郑晶晶律师此前曾代理过女子取快递被造谣案。她认为，如果博主所说属实，“飞哥在东莞”的行为肯定构成民事侵权，从人格权角度，严重侵犯了当事博主的名誉权，受害人可以向法院提起网络侵权诉讼，要求其删除所有侵权内容，向受害人道歉并主张精神损害赔偿。至于是否构成诽谤罪，则要看诽谤行为是否达到情节严重的构罪标准，难度相对会比较大。