荆楚网（湖北日报网）讯（通讯员周晶晶、资晓露、余佳）两年前，足球场上一次抢球,一人受伤，另一人却坚称无过错，拒绝道歉、赔偿，伤者为此坚持诉讼，讨要“说法”。近日，历经两年诉讼的“球赛风波”当事人何风和林刚，在武汉市汉阳区检察院握手言和，何风（化名）不仅撤回民事检察监督申请，还向检察官送上了一面锦旗。
不服判 上诉两年讨“说法”
2019年5月，何风在一次足球比赛中摔倒受伤致使左肘关节脱位，左尺骨冠突骨折。何风认为与其抢球的林刚（化名）负有全部责任，但林刚不仅矢口否认，还一直躲避何风，对其伤情不闻不问。何风遂诉诸法院，要求判决林刚侵犯其身体权、健康权。
庭审现场，双方各执一词，何风认为是林刚踢倒了自己，林刚认为是何风自己踩球摔倒，双方各自提供了2名证人，证实的事实完全相反，现场亦无视频监控。法院认定，足球比赛中的摔倒受伤系文体活动的合理风险，判决何风败诉，并根据公平原则，判决林刚对何风经济补偿3000元。
何风对判决不服，两年来一直奔走在讨要“说法”的路上，经过二审维持原判、再审申请被驳回。2021年8月，何风向武汉市检察院申请检察监督，案件后转由汉阳区检察院办理。
查证据 监督方向更明确
拿到案件后，承办检察官资晓露认真审阅了何风提交的监督申请材料，很快明确了案件争议焦点：足球比赛中，林刚是否对何风有触碰行为？若有触碰，林刚是否具有主观故意或重大过失？法院的判决是否符合法律规定？
带着这些疑问，资晓露前往案发球场现场查看，询问球场工作人员，得知案发时监控确实损坏，无法提供现场视频。“审阅案件中，我发现，当时送何风就医的李某某是医院急诊科医生，他既是现场目击证人，又是判断何风受伤严重需要立即就医的人，于是向他了解了案发情况。”经向李某某调查核实，林刚在案发时应当与何风有身体接触。资晓露又对林刚、何风两人在案发前是否存在纠纷、双方家庭情况及踢球的经过进行了解，确认两人在比赛前并不相识，双方不存在矛盾，踢球过程中也未发生纠纷，从而认定林刚对损害结果的发生有故意或重大过失的证据不足。
随着案件事实的进一步明晰，资晓露认为，根据《民法典》和《侵权责任法》的规定，法院的判决结果符合法律规定，并无不当。依照民事诉讼监督规则，检察机关应作出不支持监督申请的决定。但“一纸决定”真能让何风心服口服吗？资晓露心里也不免打了个问号。“也许促使两人达成和解，才能更实质性地化解矛盾。”思索一番后，资晓露作出判断。
解“心结” 反复沟通显成效
经了解，资晓露获悉，何风是某名牌大学的法学硕士，对侵权责任的法律规定非常熟悉，《民法典》出台后也积极学习了与案件相关的法律知识。“但他仍对法院的判决结果不满意。”资晓露认为，“这肯定是有原因的。”
在多次电话交流、当面沟通后，何风终于袒露了自己的心声：“这两年来我一直坚持要把这个官司打到底，不是为了物质上的补偿，也不是非要把对方整垮，而是要给自己讨回一个公道。”何风激动地说道，“你想想，自从我受伤后，对方连一句道歉都没有，还在法庭上气势汹汹、趾高气昂，坚称自己没有碰我，法院居然判我输了，换作是你，能接受吗？”
明确何风的诉求后，资晓露与林刚取得了联系。林刚表示，案发时其对法律规定认识不清，心中包袱很重，所以事发后一直采取躲避态度，近期父亲因重病住院，他也无暇顾及此事。资晓露遂将何风受伤后的艰难康复过程讲给林刚听，正在照顾生病父亲的林刚对受伤的何风更多了一份理解和同情。当资晓露转达了何风只想要一个公道的想法后，林刚终于认识到，虽然自己的行为不存在故意或者重大过失，但是给何风的生活和家人造成了伤害，事发后一直躲避的态度更是不应该。
检察官“背靠背”、“面对面”地听取双方意见，加之耐心、细心的释法说理、搭建沟通桥梁，当事双方的 “心结”逐步打开。
搭平台 化解矛盾暖人心
9月29日下午，何风与林刚在汉阳区检察院进行了长达3小时的对话。这是两年来，两人第一次心平气和地面对面沟通。资晓露将调查核实的证据一一出示给双方，在证据和事实面前，以及检察官的耐心引导下，双方坦诚交流。最终，林刚主动表示愿意支付3000元补偿款给何风，并向何风赔礼道歉，何风对林刚也表示谅解。双方握手言和，何风撤回监督申请。
“我是抱着走程序的态度申请检察监督的，没想到检察机关的监督工作做得这么实在，我真的太感谢了。”何风感激地对承办检察官说。
“案结事了人和是检察机关的办案目标，案子结了不算完，双方心里的‘疙瘩’解开了才算完。”谈及此案，汉阳区检察院副检察长梁志顺感触地说道，“我们在民事检察监督案件中，要坚持不懈做好息诉服判工作，使受损的社会关系得到修复，让人民群众体会到司法的温度，感受到公平正义，才是真正为民办实事。”
