极目新闻记者 黄忠
通讯员 龚陪 杨磊
虚构债务1000万元，二次监督揭真相。6月23日，湖北省襄阳市樊城区检察院检察官以案说法，提醒切勿以身试法，以虚假诉讼躲避执行，最后还面临法律的严惩。
原来，陈元与曹庆相识多年，在曹庆因公司急需流动资金时，陈元借给其800余万元，双方就借款本息进行约定，并签下借条。然而，到期后曹庆却以各种理由不予还款。
无奈之下，陈元一纸诉状将曹庆告到法院，法院判决支持陈元的诉讼请求。没曾想，案件进入执行后，案外人涂三突然提出执行异议，以曹庆需偿还其借款1000万元，要求参与对曹庆名下财产的分配。
“涂三就是曹庆公司的一个司机，他怎么可能一次性借给曹庆1000万元？”带着对案件的疑惑，以及拿不回欠款的担忧，陈元来到了樊城区检察院申请监督。
检察官查看案件相关资料
在受案后，承办检察官及时调阅了曹庆与涂三民间借贷审理案卷。“可以一次完成的转账汇款，为什么要在一天内分四次进行？”承办检察官发现，涉案的1000万元借款从哪来、怎么来、到哪去成为案件最终定性的关键。承办检察官最终查实：涂三向曹庆转账的4笔资金均由他人账户转入，这些资金在涂三、曹庆账户及其他若干账户短暂停留后，又返回原转出账户或者该账户户主的其他账户，涂三并未实际向曹庆出借款项，不存在真实借贷关系。
由此，樊城区检察院以曹庆、涂三用虚假的民间借贷关系提起诉讼的行为构成虚假诉讼为由，向当地法院提出再审检察建议，同时将二人涉嫌虚假诉讼犯罪的线索移送公安机关。
在法院以证据不足为由未采纳再审检察建议后，樊城区检察院督促公安机关进行进一步调查核实。最终曹庆、涂三相互串通，通过向专业人员“找资金”、“做流水”的方式虚构借款关系，企图以提起民事诉讼获取判决的方式躲避债务的证据得以固定。结合新的证据，樊城区检察院向襄阳市检察院提请抗诉，襄阳市检察院采纳抗诉意见，向法院提出抗诉。
最终，法院认定涂三、曹庆的行为构成虚假诉讼，判决驳回涂三的诉讼请求。目前，曹庆、涂三涉嫌虚假诉讼罪一案已移送樊城区检察院审查起诉。
（案件当事人为化名）
