极目新闻记者 杨锦英 曹雪娇
近日，有网络消息称，广东茂名的一名学生全某某在2022年高考中取得高分，按广东往年排名划分，该生的成绩足以考上北大。不过，有网友发现，全某某在2020年和2021年就曾考上了北京大学，还出现在几所不同学校的宣传推文中，还有网友称全某某因高考成绩优异已经获得200万奖学金，并质疑其为“高考雇佣兵” 。
28日，全某某的高中同学告诉极目新闻记者，全某某在2019年首次参加高考，当时也曾考入一所重点大学，多次复读是因为成绩一直没达到理想中的分数线。
对于网友质疑全某某为“高考雇佣兵”的说法，中国教育科学研究院研究员储朝晖在接受极目新闻采访时表示，首先还是要对基本的事实做一个完整的核实，现在就给全某某套一个“高考雇佣兵”的帽子，可能未免恰当，也未必跟事实相符。
根据全某某在衡水一中的同班同学小姚的说法，全某某复读是为了考取清华大学经管专业，该专业要求全省前20，而全某某前几次复读全省排名都在100多名，未达到该专业录取线。
储朝晖对记者表示：“如果他同学的说法是事实的一部分，就不能从‘高考雇佣兵’这个角度来判定了。所以我觉得先不能主观地给这个考生戴上一顶帽子。而且按照现有的高考招生管理办法，这种高分复读的行为，不是被禁止的，没有违规违法。”
至于全某某就读的复读学校向其发放奖金，储朝晖认为，这与各个地方对高考升学率的追求是相关的，需要分开讨论。
“这些学校真的是花钱让他去复读的话，主要还是为了广告效应，通过炒作，吸引更多人来就读。”储朝晖介绍。
但如果复读的考生是常年考高分的，再让其到校就读，正常的受众也不会相信是学校的培训促使其考了高分。“所以从这个角度来说，这个广告效应对有正常思维的人来说是没有效果的。”
此外，有网友质疑，如果全某某多次被北大录取却未去就读，选择复读，会否对当地的教育资源或者高考录取名额产生一定的挤占？
对此，储朝晖认为，如果复读阶段全某某不是在公立高中上的，就很难讲挤占教育资源，但其确有可能在一定程度上挤占了当地的录取指标。
储朝晖认为，过度复读这一现象背后，事实上最大的受害者是考生本人。“因为他的人生成长发展的过程，实际上是有意无意地被中断了，被扭曲了。”
储朝晖介绍，近年来，高分复读的现象整体上在减少，说明越来越多的人意识到它的危害，没有做这种选择。“如果有少数人一定想做这种选择，从专业的角度来说，我是不建议的，实际上最终是复读生自己受害。”他说。
