走红的《谭谈交通》涉侵权被下线
谭乔称恐面临巨额赔偿 律师表示“主持人不享有著作权”
谭乔微博截图
成都市广播电视台一方声明 官方微信供图
《谭谈交通》经典一幕 《谭谈交通》节目截图
□楚天都市报极目新闻记者 周浩 刘毅 曾凌轲 李贤诚
7月10日，曾主持《谭谈交通》节目的谭乔称其节目视频突遭下线，自己还被版权方投诉，未来或面临数千万赔偿。该消息一经发布立即引发广泛关注。
7月11日，谭乔告诉极目新闻记者，据他所知当年自己以交警身份参与节目拍摄时，各方对节目版权未做约定，节目拍摄是为宣传交通安全。现在为何成都游术文化传播有限公司自称版权方并投诉使全网视频下架，“很是不解和担忧”。
公开资料显示，游术公司从今年4月起就发起密集诉讼，案由全部为“侵害作品信息网络传播权纠纷”。记者了解到，是成都市广播电视台作为《谭谈交通》的版权方，授权游术公司进行维权。
1
《谭谈交通》下线并涉侵权索赔
2005年，交通普法类节目《谭谈交通》在成都电视台都市生活频道（CDTV-3）播出，由交警谭乔出镜主持，因谭乔幽默机智的风格和节目中的人间百态而走红。节目已于2018年停播，但近年来因其中视频片段的剪辑传播再次翻红。
7月10日下午，谭乔发微博称，正在外面拍安全宣传视频，惊闻《谭谈交通》被下线，并可能面临数千万元巨额赔偿。
昨日，记者就此事联系上谭乔。谭乔称，他从友人处得知，有公司正在就《谭谈交通》的版权进行侵权起诉，起诉的对象是各大视频平台，未来这些发布视频的个人账号也有可能被平台提供给起诉方。从10日起，谭乔在某视频网站发布的视频从324个减到了80个，其中多个涉及《谭谈交通》的内容都已被平台下架。
记者看到，有视频网站的通知消息显示：我司收到权利人（成都游术文化传播有限公司）关于您稿件的侵权申诉并根据其要求及著作权法等相关法律规定对该稿件进行下线处理。
谭乔说，当年以交警身份出镜主持，自己并未签署任何合同，也未领取酬劳，只是有部分交通餐费补贴，据他所知，没有任何人对版权进行约定，“合同协议什么都没有，口头的书面的统统都没有”。目前，无论是成都电视台、成都市交管局，亦或是游术公司都未联系他本人，“数千万”的赔偿费用并非向他本人索取，是他从个人渠道获悉可能是此次维权事件中可获的赔偿总额。
谭乔已于去年担任四川省道路交通安全协会副秘书长。他说，作为当年参与节目制作的核心成员，在节目传播17年后突现版权方维权，“实在感到不解”。
2
维权公司注册地现为服装店
记者查询发现，谭乔提到的游术公司，系成都游术文化传播有限公司。信息公示显示，该公司于2018年3月16日成立，注册资本50万元人民币，登记机关为天府新区成都管委会市场监管局，经营范围包含知识产权服务、互联网信息服务等。
天眼查APP显示，游术公司自今年4月起对相关公司密集展开起诉，涉86起诉讼案，案由全部为“侵害作品信息网络传播权纠纷”，起诉对象包括快手、百度、腾讯、爱奇艺等头部互联网公司。
昨日上午，记者来到公司在国家企业信用信息公示系统所登记的地址，发现这里在经营的是一家临街服装店，楼上三层均为居民自住。服装店老板告诉记者，在此地开店已有四五年，此前这里是一家房屋中介，她从来没听说过成都游术文化传播有限公司。店铺的房东表示也未听说过游术公司，更不谈将房屋对其出租。附近多家商铺老板也表示，未听说过游术公司。
记者拨打了天眼查上涉事公司的电话，也拨打所获得的游术公司老板张某的电话，一直未接通。
3
成都电视台授权游术公司维权
昨日有消息称，成都市广播电视台作为《谭谈交通》的版权方，授权游术公司进行维权。记者看到版权声明以及授权书。
版权声明显示，“成都市广播电视台(以下简称本单位)所属的都市生活频道(CDTV-3)为《平安成都》和《红绿灯》栏目的制作单位。《谭谈交通》板块自2005年3月28日至2006年6月4日期间在《平安成都》栏目中播出，该节目为日播节目，每期时长为3-5分钟。2006年6月5日，《谭谈交通》板块整合至《红绿灯》栏目中，该节目为日播节目，至2021年9月26日停播。本单位拥有《平安成都》栏目、《红绿灯》栏目以及《谭谈交通》板块的全部著作权，若上述栏目出现任何版权问题，由本单位全权负责。”
授权书显示，“成都市广播电视台为《红绿灯》及全部《谭谈交通》板块的视听作品的合法著作权人。现就上述作品授予成都游术文化传播有限公司下述权利……上述权利含维权权利，维权权利是针对上述权利的各种权形式(包括但不限于：侵害许可作品的全部、片段、截取单张影像以及改编作品形式等)的侵权行为，被授权方有权单独以自己的名义进行发函、投诉、提起诉讼、采取刑事措施以及获得赔偿等的权利。”授权期限显示为2021年9月17日至2026年9月19日。
昨晚，成都电视台再次授权律师就《谭谈交通》全网下架发布声明，称游术公司开展的维权工作，仅针对未经许可而进行不当获利的公司经营主体，并未针对任何个人，更不存在对个人“索赔千万”的情况，所有维权行为，均依照相关法律法规开展。
四川射洪一家广告公司负责人陈先生告诉记者，网传的版权声明和授权书是真实的，他们就是因转发了《谭谈交通》而遭游术公司起诉。
“《谭谈交通》是一档公益性普法节目，我于2015年在公司微信公号转发过一次该节目的视频，未做任何二次剪辑，此前也没有任何人通知我要下架视频。但今年突然就被游术公司起诉了。6月份收的法院传票，原定于7月初开庭。”陈先生说，考虑到去成都应诉要花费不少钱，也比较麻烦，就和对方和解赔了5000元。
厦门一家文化公司负责人也告诉记者，他们在公众号上转载一条有关《谭谈交通》二次创作的视频后，被起诉索赔一万元，案件已于6月份开庭。
4
律师解读主持人不享有著作权
据上游新闻报道，成都市广播电视台内部人士表示，“长期以来广播电视台对《谭谈交通》的权利没有进行任何主张，但并不代表电视台方面对著作权的放弃。谭乔个人通过侵权行为长期以来获取了大量的利益，这是公认的。并不代表任何个人可以随便侵权。”该人士称，对依法维权所产生的舆情，该台内部已经注意到，也在进行进一步分析研判。
记者联系成都市广播电视台相关负责人，对方未接听电话。成都市交管局相关工作人员则向记者表示，谭乔已经从该局离职了，《谭谈交通》的摄像、制作、播放都是成都市广播电视台在负责。至于谭乔自曝节目在网上被下架，他是才知道这个事，“具体情况并不清楚”。
北京大成（武汉）律师事务所柴欣律师表示，依据《著作权法》规定，著作权人享有发表权、署名权、保护作品完整权等人身权利，也享有表演权、放映权、信息网络传播权、改编权、摄制权等财产权益，著作权人的合法权益受法律保护。谭乔此前录制《谭谈交通》节目时，其只是一名主持人，不享有著作权。此前作品的著作权、版权是归电视台所有，如果未经电视台授权，相关人员的确无权在其他平台上传其已参与录制的作品。
湖北好律律师事务所陈亮律师认为，谭乔是以交警身份参与节目制作，属于职务行为，相应成果应归属于单位，如果交管局和电视台签署有相关协议，那就按照协议来确定版权归属。如果双方没有具体约定，就可能涉及共有版权的问题，即使如此，其他个人将视频上传也需要经版权方授权同意，否则可能涉嫌侵权。
