极目新闻记者 余渊
8月18日下午6时许，劳荣枝案二审首日庭审结束，19日上午9时将继续开庭审理。劳荣枝及其辩护人对案件管辖权发表异议，被法庭依法驳回。劳荣枝否认了检方对其“故意杀人罪”的指控。
曾旁听一审的市民围观
8月18日上午8时许，南昌市高级人民法院门口戒备森严，现场有工作人员值守。不少关心劳荣枝案二审结果的市民在法院外等候，还有曾参加了一审旁听的市民，因无法进入庭审现场，便守候在法院门外等待最新消息。
南昌市民张先生（化姓）告诉极目新闻记者，劳荣枝案一审时，他曾在庭审现场旁听。当时劳荣枝为自己百般辩解，不认可对其故意杀人的指控，声称自己参与杀人是遭到了法子英的胁迫。
对此，张先生表示其并不相信，“那几个案子跨度时间很长，她有足够的时间和机会摆脱控制。”
张先生回忆，当时法院在一审宣判其死刑后，劳荣枝当场痛哭起来。“她想活命。”
张先生说，得知二审开庭的消息后，他第一时间申请了旁听席位，但最终并未获得旁听资格，“我会守到庭审结束，相信法律会有公正的判决。” 刘先生（化姓）是南昌本地律所的一位律师，18日一大早，他就带着67岁的奶奶赶到了江西高院门前。刘先生说，他刚入行不久，此前他申请了旁听，本想借着旁听的机会学习一些法律知识，但遗憾申请并未通过，于是就到法院现场守候。奶奶得知后也跟着一起出了门，“这是家门口庭审的大案，老人家也很关心。”
在刘先生看来，由于案情比较复杂，劳荣枝案二审的持续时间可能会比较长，但他和奶奶准备等到庭审结束。
当庭否认杀人
上午8时32分，极目新闻记者在法院门前看到，押送劳荣枝的两台警车陆续驶进法院内。
据央视新闻消息，在18日的庭审中，检辩双方主要对“南昌灭门案”“温州出租屋杀人案”进行了举证质证，劳荣枝承认了“南昌灭门案”中的抢劫、偷窃行为，否认了有预谋绑架、杀人行为。对温州出租屋内杀害两人的指控，劳荣枝辩称只负责了与受害人商谈租房事宜，捆绑、杀害两人系法子英所为。劳荣枝对其拿着受害人存折去银行取钱这一行为，她辩称：“事情已经发生了，她也没办法”。
检方以及合议庭分别对劳荣枝进行了讯问，辩护人对劳荣枝进行了询问，检方认为，从法子英、劳荣枝的供述以及证人证言都能证明劳荣枝系南昌灭门案、温州出租屋杀人案的共犯，劳荣枝的之前供述与今天当庭陈述互相矛盾。
8月18日下午6时许，劳荣枝案今天的庭审结束，参加二审旁听的市民和家属陆续走出法院，极目新闻记者在法院外也见到了劳荣枝的二哥劳声桥。
“她看起来十分憔悴，精神压力很大。”劳声桥告诉极目新闻记者，今天他通过视频看到了妹妹劳荣枝，劳荣枝的状态并不好。目前，整个庭审仍未结束，明日9时将继续开庭，“如果维持原判，我们还会继续申诉。”
早在庭审开始前，该案被害人之一“小木匠”陆某的妻子朱大红告诉极目新闻记者，自己一审判决后并未上诉，因此没有收到法院的二审通知。她虽不会前往此次庭审现场，但她在家中会及时关注庭审消息，“她毁了我的一生，我没办法原谅她。”
律师：是否有新证据是关键
劳荣枝案二审将于19日继续开庭，接下来控辩焦点还可能有哪些？
河南豫龙律师事务所付建律师表示，一审时劳荣枝承认参与抢劫和绑架，但否认故意杀人，并称自己是遭到了法子英的胁迫。控方认为劳荣枝在犯罪过程中，比如参与的绑架案中，将被害人主动骗至犯罪地点，其行为自主性较强，已符合胁从犯作为主犯的工具属性，属于主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告方则认为劳荣枝在法子英的胁迫下犯罪，在共同犯罪中所起的作用较小。虽被胁迫程度较低，但仍属于胁从犯，可以降低减轻处罚的比重，但应当减轻处罚。
付建称，若辩方不能提供有效证据，证明劳荣枝未参与故意杀人，那么二审改判的可能性就比较低。
北京大成（武汉）律师事务所柴欣律师表示，二审法院大概率会就劳荣枝是否构成共犯、是否存在被胁迫、其犯罪情节和参与程度到底如何、非法证据排除及一审程序是否存在违法等问题进行详细调查。最终调查的重点和方向，要看上诉人及公诉机关补充了哪些新的证据。
