极目新闻记者 杨锦英
11月29日，广州一男童在地铁上因硫酸滑倒，身体出现灼伤一事在网上引发关注（极目新闻此前报道）。当日，广州地铁发布情况通报，称硫酸系一名乘客携带进入车厢后意外渗漏，事件反映了地铁安检管理等方面存在疏漏。目前，警方已对嫌疑人采取强制措施。
律师认为，在此事件中，李某涉嫌非法携带危险物品危及公共安全罪，需要承担刑事责任；同时，根据我国《民法典》的规定，未履行安全保障义务，导致乘客遭受人身损失的，地铁公司应当承担连带责任。
男孩被硫酸灼伤后多方发声
11月28日，有网友发帖称，本月25日，自家儿子在乘坐广州地铁一号线时，进车厢后踩到地上的液体滑倒，随后身体出现灼伤，报案后警方追查到嫌疑人，地上液体为浓度60%的硫酸。
此事很快在网上引发关注。记者联系上一名自称发帖网友朋友的知情人士，对方表示当事人不愿接受采访。他同时表示，地铁公司方面已经与当事人取得联系并进行赔偿，警方已经介入，正在对案件进行侦办。
目前，网帖已经删除。当事人在网帖中表示，受伤的小朋友被鉴定为深二级到三级灼伤，需要进行植皮手术，康复需一个月或更长时间。此外，该事件已经对孩子的生活造成了严重影响，不希望大家对孩子的资料深扒或过分关注。
11月29日，广州公交公安官方微博发布情况通报，表示公交警方已依法对嫌疑人李某采取强制措施，案件正在侦办。嫌疑人对其携带危险物品乘坐地铁的行为供认不讳。
广州地铁官方微博随后发布详细情况说明，称11月25日19时30分左右，一名13岁男孩在地铁一号线长寿路站进入列车时，踩到地板上不明液体后滑倒，意外受伤。
经初步核查，26岁男子李某随身携带约100毫升用于首饰加工的强酸性溶液从体育西路进站，在乘车的过程中溶液意外渗漏至车厢地板。李某发现后，未留在现场看守，也未告知地铁工作人员便下车自行离开，导致上述乘客滑倒受伤。
广州地铁方面表示，事件反映了地铁安检管理等方面存在疏漏，未能有效识别出该男子所携带的液体为强酸性溶液。在此，广州地铁向受伤乘客表达诚挚的歉意，公司代表已经到医院看望了受伤男孩，并慰问了家属，现男孩手术已顺利完成，后续将尽全力配合家属处理治疗等事宜。将采取措施改进安检质量，完善应急处置指引，同时，与公安部门联合启动调查、处理，并将根据事件调查结果严肃追究相关单位和人员责任。
肇事者或涉嫌危害公共安全
案件已在侦办，但网友的追问并未停止。在此次事件中，肇事者将承担怎样的法律责任？地铁公司方面是否同样需要担责？
极目新闻记者就此采访了河南泽槿律师事务所主任付建。他表示，根据《治安管理处罚法》的规定，非法携带危险物质的，依法予以治安管理处罚。如果情节严重，符合《刑法》第一百三十条规定的，非法携带枪支、弹药、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蚀性物品，进入公共场所或者公共交通工具，需要追究刑事责任。危及公共安全，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
付建表示，根据通报，在本案中李某是不慎泄漏，但其携带强酸性溶液搭乘地铁时，在明知溶液泄漏可能危害到公共安全的情况下，既没有告知工作人员，也未采取任何补救措施，放任危害结果的发生，因此在主观上可以认定为间接故意。因此，李某很可能涉嫌以危险方法危害公共安全罪。
广东瑞辉律师事务所吴国雄律师在接受极目新闻采访时表示，行为人携带腐蚀性物品在公共场所或者公共交通工具上发生泄漏、遗洒，即使尚未造成严重后果，也符合立案标准。而在本案中，受伤男孩身体为三级灼伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》，可能构成重伤。因此，他同样认为，李某涉嫌非法携带危险物品危及公共安全罪。
律师：地铁公司也不能免责
有网友认为，携带危险物品乘坐地铁的李某固然有责任，但存在疏漏的地铁公司也不能免责。
吴国雄表示，根据《民法典》第1198条，车站、机场等经营场所、公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，应承担连带责任。
本案中，地铁公司作为运营服务商，其没有尽到合理的安检注意义务，存在过错，导致危险品进入，且没能及时清理。侵权的结果与地铁公司存在因果关系，因此地铁公司需要承担侵权责任。此外，地铁公司在自身承担民事侵权责任后，也可向嫌疑人李某追偿。
在明确肇事者与地铁公司的法律责任后，家属应如何进行维权？
付建告诉记者，李某在本案中存在过错，并且造成孩子受伤，受害人的家属有权请求李某或地铁站承担全部损害赔偿责任。
对于肇事者李某，家属可以要求公安机关追究其刑事责任，还可以提起刑事附带民事诉讼，要求人身损害赔偿。对于地铁方，由于其没有履行安全保障义务，家属可以和对方就赔偿问题进行协商，协商不成的，可以向法院起诉，要求地铁公司承担赔偿责任。
