八旬上海老夫妻，进了饭店“吃不到饭”！很多人都遇到过

近日，

80多岁的夏老伯遇到了一件烦心事，

他和老伴前往一餐厅就餐时，

却被告知只能“扫码点餐”。

由于两位老人使用的是老年手机，

根本无法扫码。

最终，

“吃不到饭”的老两口

只得饿着肚子悻悻然而归。

80多岁上海老夫妻，

进了饭店“吃不到饭”？

夏老伯告诉记者，几天前，他和老伴在陆家嘴游玩，到了晚饭时间，来到正大广场六楼的桂满陇餐厅。

进店后刚一坐下，

一名服务员递过了两杯茶水，

随即抛下一句“请扫码点餐”，

便转身勿勿走开。

夏老伯表示，自己用的是老年手机，没有扫码功能，平时外出都是付现金的。但任凭他们反复解释，得到的答复始终就是一句“只能扫码点餐”。万般无奈之下，老两口只能饥肠辘辘地“打道回府”。

记者来到桂满陇正大广场店实地调查，餐厅门口竖着一块告示牌，写有“微信扫码点单”的字样。扫码后界面上面显示“申请获取你的手机号获取会员信息、记录消费信息、发放会员资产”，只有点击“允许”以后，才能进入点餐页面。

记者询问多名服务员，

他们都明确回复：

餐厅不提供纸质菜单，

只能用手机扫码才能点餐，

这是“唯一渠道”。

服务员们强调，这是公司的统一规定，每一家开在上海的餐厅都是如此。

记者致电沪上多家桂满陇门店，对方的回应如出一辙：店内不提供纸质菜单，需扫码点餐。

类似情况已是常态

不扫码就吃不上饭？

近年来，

“扫码点单”备受诟病和质疑。

2021年，中消协就曾公开指出：仅提供“扫码点餐”涉嫌过度收集消费者个人信息、侵害消费者的公平交易权，不提供现场菜单有损消费者的知情权，新技术应用不应成为特殊消费群体的消费阻碍。

对此，上海善法律师事务所高级合伙人秦裕斌给出了相关解释：

首先，消费者的选择权和公平交易权受到了损害。

其次，损害了消费者的知情权。《消费者权益保护法》第八条第一款规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。《消费者权益保护法》第十六条第二款规定：经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。

再次，“扫码点餐”涉嫌过度收集消费者的个人信息。

来源：新闻坊