极目新闻评论员 屈旌
近日，湖南省辰溪县人民法院审理了一起离婚纠纷。原告熊某连生6女仍被要求生子，上诉离婚，却被法院驳回，主审法官覃梦思还对她发出了一份“家庭教育令”。（据6月22日极目新闻）
家庭教育令是由人民法院发出的，以促进家庭教育和纠正监护人失职行为等为目的的司法裁定文书。依据2022年颁布的《中华人民共和国家庭教育促进法》，“家庭教育令”被视为规范家庭教育，督促家长依法带娃的“有力武器”。
案件开庭现场 （来源：辰溪县人民法院公众号）
所以，本案中主审法官对想要离婚的女方熊某，发出“家庭教育令”，并非针对她想要离婚这件事，而是因为她想逃离婚姻，在2019年10月回到娘家后，一直没有回家照看过6个女儿，期间也未支付任何抚养费用，事实上怠于履行抚养义务和承担监护职责。法院通过这一方式，对其行为进行纠正，是坚持未成年人利益优先原则，在婚姻家庭纠纷中，最大化保护未成年子女的权益。
但是，从人之常情来看，熊某的婚姻的确不能说是幸福的。她和丈夫双方在缔结婚姻之初，就缺乏对婚姻家庭的正确认识，没有深刻了解婚姻关系中各方的权利义务，在没有领证的时候，就已经生了4个孩子，完全没有考虑过，在这种缺乏法律认可和保护的关系中，孩子们的权益应该如何得到保障。
而由于熊某丈夫重男轻女观念严重，给她施予了“必须生儿子”的压力，让她连续生育了6个孩子。生育是对母体的巨大消耗，会造成不可挽回的生理创伤，给身体健康造成极大的负担和风险，更不用说，孩子生下来了，还需要投入时间精力去抚养和照料。可以想见，熊某的生活几乎被家庭所困，很难有自己独立的空间和自主的选择。
而在这样的情况下，其丈夫还要求她继续生育，生到儿子为止，这种行为完全将妻子当成生育工具，根本不为她的健康和感受考虑，女性在这样的婚姻中，会感到失望、痛苦和恐惧，想要逃离，实属人之常情。
法院驳回熊某离婚的诉求，可能是从维护婚姻家庭稳定，有利于未成年子女抚养的角度出发，也可能是当事人没有提供足够的事实依据，证实夫妻感情确已破裂。在司法实践中，法院会充分考虑双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好可能等因素。但是，挽回一个家庭，绝不只是劝说一个辛苦的母亲，继续忍耐和付出就可以的。
熊某的确应该认识到自身行为的错误，即便真的不打算继续这段婚姻，也要履行对婚生子生理、心理状况、情感需求、生活学习情况的关心以及教育义务，给予女儿们应有的关怀和照顾，但是，如果法院真的希望这个家庭能变得和睦，孩子们的成长环境能变好，那个重男轻女，拼命要求妻子生儿子的丈夫，是不是更需要教育和警醒呢？
一个健康美满的家庭，首先家庭成员之间要彼此尊重，相互珍惜，摒弃男尊女卑、重男轻女的落后观念，要带头与歧视排斥限制女性的陈规陋习，切实贯彻男女平等基本国策、落实妇女权益保障。
对于这样一个生孩子生到害怕，生到想要逃跑的母亲，法律不应该只给她教育，还应该给她切实的帮助，帮助她能够在履行家庭责任的同时，也过好自己的生活，这样才能真正地保护家庭成员的合法权益，维护平等、和睦、文明的家庭关系。
