荆楚网（湖北日报网）通讯员郑雅曼
“感谢法官，过年都在坚持做工作，让我们两家企业实现了‘双赢’！”近日，江岸区法院法官邓頔收到一封来自湖北荆门企业的感谢信，称赞法院“人性司法、和谐共生、高效服务”。
这是一起涉案金额达8000万余元、涉及6家公司和1名企业家的股权纠纷。2021年，北京某置业公司与荆门某实业公司达成商业合作，约定置业公司将其持有的某地产公司股权作价8000万元转让给实业公司，实业公司分期支付股权转让款项，实业公司实际控制人以个人名义为该笔债务提供担保。
实业公司按期支付了前几笔款项，但剩余2500万元迟迟未支付，置业公司催要无果诉至法院，要求对方按照合同约定，支付剩余款项和高达1000万元的违约金。
诉讼中，因标的额较大，置业公司为确保胜诉后判决及时执行到位，能够顺利退出位于荆门的房地产项目，向法院申请了财产保全，法院据此冻结了实业公司的银行账户。
“后面2500万没给是因为工程项目原因回款慢了，不是故意不付，原告这么心急，还申请冻结账户，公司贷款面临提前到期的风险。”实业公司相关负责人称，既然双方已经对簿公堂，那他们也绝不退让。
两家企业各有困难，涉案金额较大，双方当事人矛盾尖锐……面对重重困难，邓頔再次深入梳理案情，认为突破口还是在于处理好保全问题，既让原告“稳住心”，又让被告“喘口气”。
经过与实业公司沟通，邓頔敏锐地发现其名下还有未售商铺，是进行保全置换的一条“线索”。通过调查商铺详情、第三方询价、督促实业公司提交资产评估报告等方式，邓頔判断商铺正在出售，并无其他抵押查封情形，评估价格足以覆盖案涉债务，可以以查封商铺替代冻结账户。
确定了保全置换方案，邓頔立即联系双方企业，但置业公司因资金长期未收回面临集团公司的业绩压力，要求快审快执，不愿再因保全置换多生事端。
邓頔于是逐项向置业公司摆事实、讲法理。他首先说明了实业公司的实际困难，提醒置业公司如果坚持冻结账户，有可能会拖垮实业公司，最后得不偿失。眼看置业公司负责人听完若有所思，邓頔进一步对商铺价值、保全置换法律效果等进行客观分析，引导置业公司理性解决分歧。
经过综合考虑，置业公司终于同意查封实业公司名下商铺，解除对其账户的冻结。
保全问题解决了，双方矛盾缓和了许多。邓頔称热打铁，开完庭后组织双方企业负责人进行调解，为其“量身”制定科学合理的调解方案。经过多轮协商，双方达成分期支付的调解协议，既保障置业公司债权的实现，又通过“放水养鱼”的方式让实业公司度过目前的困难期，实现“双赢”。目前，第一期款项500万元已经履行到位。
调解协议签订后，邓頔定期回访实业公司，督促其依约履行，并在全面评估公司信用的基础上，及时联系银行，表示待调解协议履行完毕后将及时向银行反馈，帮助公司修复信用。
“这起案件双方都是企业，不仅要高质效办案，更要让企业迅速走出纠纷，回到生产经营‘赛道’。”邓頔这样说道。
