关注我们
荆楚网 > 新闻频道 > 楚天都市报-极目新闻

极目锐评|梁静茹演唱会“柱子票”案一审宣判,被判退款的结果,能让演出商多点诚信吗?

发布时间:2024年06月20日16:17 来源: 极目新闻

极目新闻评论员 屈旌

6月20日,记者从上海市闵行区人民法院获悉,梁静茹上海演唱会“柱子票”案一审宣判,法院判令背后主办方以阶梯式退票比例按单张票价420元、650、910元的标准退还消费者票款。(据6月20日潇湘晨报)

这一案件的开端要追溯到2023年5月,观众李女士购买了两张梁静茹上海演唱会的门票,单张价值1299元,但演出当天抵达场馆后她才看到,从她的座位根本看不到舞台,视线几乎被竖立在场区四周的铁柱子全部遮挡,即便与主办方沟通,问题也没得到解决。事后她在网络上发文吐槽,发现和她遭遇相同的消费者还不少,据她统计多达800人左右。长达6个月的协商未果后,9名上海本地的购票观众作为代表,一同将主办方诉至法院,讨个说法。

梁静茹上海演唱会“柱子票”现场图

演出市场持续火爆,风生水起,但各种乱象也一直没消停,其中“柱子票”可以说是最难忍的套路之一,消费者动辄花上千元,还要苦苦守候拼手速才买到演唱会门票,到了现场却连远眺舞台的待遇都没有,只能望柱兴叹,整个过程又焦虑,又难过,完全对不起观众寄予演唱会的热情和支持。

观演体验糟糕,维权更是艰难,目前来看,不少消费者买到“柱子票”之后找售票平台退款,都会被“挡”回来,主办方更是能拖就拖,能避就避,看一场演唱会变成打一场官司,勇气可嘉,但遭遇的确可叹!

当下,演唱会“柱子票”现象仍未杜绝,消费者投诉时有发生,该案一审判决结果出炉,具有相当的示范效应和标杆意义。虽然法律认定主办方售卖“柱子票”的行为尚未构成欺诈,但也明确了其售卖“柱子票”,既不事先告知,又不现场协调处理的行为,就是未能全面履行合同义务,侵犯了消费者的合法权益。观众买票看演唱会除了听现场的歌声,也应享受歌手造型、舞台效果所呈现的视觉美感,满足一睹歌手风采的精神需求,“柱子票”显然剥夺了消费者应得的部分美好体验,当然应该退还相应的票款。

2024年4月,网友在凤凰传奇演唱会上也遭遇了“柱子票””

但是,这一判决能成为相关问题的处理范例,让演出商们多一点诚信,帮消费者免除买票的后顾之忧吗?那可能力度还不足够。

首先,这些消费者从发文投诉开始,耗费了一年多时间维权,耗费了大量精力,连当地消保委都介入了,最终主办方也不过就是退了其本该退的钱,这个过程何其困难,很多消费者可能根本就“耗不起”。2024年4月20日,有网友爆料自己去看凤凰传奇演唱会,也遇上了“柱子票”,要求退款被拒,上网引发舆论之后,连凤凰传奇主唱玲花都出来抱不平,主办方这才退了票,玲花还承诺送该网友北京鸟巢的票,这才平息了事态。但是,不是每次维权都能上热搜,也不是每个消费者都耗得起,“闹大了才处理”终究不能是解决问题的常态。

再者,即便“柱子票”乱象在各地反复被投诉,中消协也点名批评,但要让主办方主动舍弃更多利益,履行诚信责任,依然十分困难。一些售票平台甚至在发现消费者也会打官司之后,为规避法律风险,对部分座位区域标注了“视野不佳”“视线不良”等模糊词汇,但是标注没有具体到每个座位,价格没有调整,看上去像是告知,其实根本告知了一个寂寞,这也可见,相关主体对消费者权益依然不够重视,依然是能糊弄就糊弄,能推诿就推诿。

解决“柱子票”问题的症结,就在于主办方,虽然演唱会票一般预售期很长,但卖票时留出一些余量,在开场前两三天去现场查验一下,哪些座位会受影响不难统计,明确告知消费者影响程度,该降价出售就降价出售,该不售卖就不售卖,诚信守信讲规矩,把消费者体验当回事,本就不该这么难。而现在大量的演出主办方,连这样基础的事都不愿意做,无非就是仗着票不愁卖,就算卖了“柱子票”被起诉了,顶多也就是退点钱而已,商家违约成本太低,消费者维权成本太高,乱象当然就如“狗皮膏药”一样难以消除。

要想让观众买票不再焦虑,不用抢得飞起,看得心塞,需要建议真正站在消费者这边的行业规则,并且加大监管力度,规范相关主题行为,让卖“柱子票”的主办方付出更大的代价,让买到“柱子票”的消费者能便利维权,让观众花的每一分钱都能有“值回票价”的感受,唯有如此,演艺经济才能健康有序发展,去看一场喜欢的演唱会,才会成为更多人美好的记忆和向往。

【责任编辑:肖梦吟】

Copyright © 2001-2024 湖北荆楚网络科技股份有限公司 All Rights Reserved

营业执照增值电信业务许可证互联网出版机构网络视听节目许可证广播电视节目许可证

关于我们 - 版权声明 - 合作咨询

版权为 荆楚网 www.cnhubei.com 所有 未经同意不得复制或镜像