荆楚网（湖北日报网）通讯员 姜泰阳
“原本我们对要回这笔工程款都没信心了，没想到法院帮我们拿到了，终于可以给工友们一个交代！”
一起劳务合同纠纷案件，被执行公司拖欠工程款50万余元，然而公司已然倒闭，账户上没有可执行的财产。如何保障申请人合法权益，帮助几十名农民工兄弟拿到血汗钱？
2021年，黄某带领几十名工友，在某建筑公司的工程项目上务工，工程顺利竣工，但黄某和几十名工友的劳务费却“没消息了”。
双方纠纷经过江岸区法院审理，判决某建筑公司向黄某等人支付工程款及利息50余万元。然而，某建筑公司经营不善，一直无法支付到位。
案件进入执行程序，经执行法官调查，果然该公司账户已没有可供执行的财产。就在此时，黄某打来电话，向执行法官提供了一条重要线索——
原来，黄某辗转听说某建筑公司十几年前在外地承接过工程，当时缴纳过工资支付保证金，工程早已竣工，但保证金却一直放着没有处理。
执行法官听到这条线索，意识到这可能是案件执行的一个关键突破口。
但是，如何找到这笔保证金？保证金能否顺利扣划？执行法官决定立即前往工程所在地——江苏省南京市实地调查。
到达当日，执行法官直奔当地负责管理的人社局了解具体情况。
经查询，某建筑公司确实有一笔40余万元的款项，仍在保证金账户上，且工程早已结束，工程所涉工资也都支付完毕，满足执行条件。然而，由于该笔资金是十几年前储存在账户中的，对应资料已经与目前的管理规范存在差异，人社局也不能马上确定现有情况下是否可以直接扣划。
能否以同类案件为例作为办理的参考？执行法官脑海里闪现了调查中发现的一条线索——
在调查被执行建筑公司涉案情况时，发现2017年当地法院曾对该公司采取过执行措施，且案件执行完毕。
执行法官立即联系前往该法院，向当时的承办法官询问具体情况。功夫不负有心人，当地法院执结的类案，正是通过同一个保证金账户扣划的。有了“参考案例”，执行法官心里也“有了底”。
经过再次协商和讨论后，人社局决定灵活处理，以2017年执行案件相关材料为参考，协助法院对该笔保证金进行扣划。
款项到账后，执行法官第一时间联系黄某，说明案件执行情况。
“法官奔波调查帮了我们很多，能拿到40多万工程款我们很满意，利息部分就算了。”扣划完毕后，执行法官第一时间将工程款发还给黄某，几十名工友的劳务费终于“落了地”。
