极目新闻记者 袁超一
通讯员 滕志军 冉利咸
孤寡老人遇交通事故死亡，赡养老人的侄子，有无资格向肇事方和保险公司主张赔偿？1月7日从湖北省高级人民法院获悉，这样一起涉保险纠纷案件经湖北省利川市人民法院一审宣判后，被告上诉，二审法院于近日驳回上诉，维持原判。被告某保险公司被判在交强险范围内赔偿原告小余18万元。
2024年5月，牟某驾驶普通二轮摩托车在某国道上行驶，撞上了正过马路的老余，造成老余当场死亡。交警认定牟某负主要责任，老余负次要责任。牟某的车辆在重庆某保险公司投保交强险，保险金额20万元，其中死亡伤残赔偿限额18万元。
据悉，1949年出生的老余，无配偶、子女，其父母、哥哥及祖父母、外祖父母均已去世。1998年，侄子小余将其接到家中照顾。
料理好老余后事，小余向肇事者牟某和保险公司主张死亡赔偿金，保险公司却以其非近亲属为由拒绝赔付。双方无法达成一致，小余遂将牟某及保险公司诉至法院。
庭审中，牟某辩称，车辆已购买交强险，死亡赔偿金应由保险公司赔偿。保险公司则辩称，原告与死者老余不是近亲属关系，其诉讼主体不适格，请法院依法驳回其诉请。
利川市法院经审理认为，老余生前未婚，无子女，年迈后，侄子小余一家与其共同生活，照顾其饮食起居二十多年。老余与侄子已成为同一个家庭成员，具有浓厚的亲情关系和紧密的经济联系，双方形成事实上的抚养、赡养关系。老余的死亡对侄子的情感及家庭生活造成了损害。
根据我国民法典第一千一百二十八条第二款规定，被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。故小余虽不是老余法律意义上的近亲属，但属于民法典规定的代位继承人，有权主张对该笔死亡赔偿金的分配。被告某保险公司抗辩原告主体不适格，法院不予采纳。
公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，依法应承担相应的赔偿责任。交警依职权制作的文书可作为处理本案赔偿的依据。牟某作为直接侵权人，应对事故的发生承担赔偿责任。涉案二轮摩托车在某保险公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内，某保险公司应承担赔偿责任。
据此，利川法院判决被告某保险公司在交强险范围内赔偿原告小余18万元。某保险公司不服一审判决提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。
