男子请锁匠撬牌友住宅门行窃 小偷被提起公诉 锁匠被判需担责

楚天都市报极目新闻讯（记者邱睦 通讯员王侃 王思宜）一小偷冒充户主请锁匠撬门后，入室盗走业主财物。锁匠是否要承担责任？日前，极目新闻记者从武汉市汉阳区人民法院获悉，近日，该院审理一起离奇的财物被盗案件，判定锁匠王某承担相应责任。

据介绍，武汉市民刘大姐与男子李某（均为化名）系牌友，李某知悉刘大姐有在家中存放现金的习惯。2023年12月，李某确认刘大姐离开住处后，多方打听联系锁匠王某前去开锁。

“我是业主，我的钥匙丢了，你帮我开锁吧。”李某要求王某将门锁打开。王某检查一番后发现，门被反锁了打不开，便准备离开。李某拜托王某想办法，王某表示“要么找房东，强行开锁的话就得把现在这个锁给废了”，李某谎称“家中备用钥匙被老婆拿走，一时半会回不来，直接换锁”。

随后，王某按照李某要求换锁并收取了100元费用。待王某离开后，李某进入刘大姐家中盗窃。刘大姐回家后，发现财物被盗，遂向派出所报警。

经警方侦查发现，李某盗取了现金23000元，赃款被其挥霍。2024年5月，李某涉嫌盗窃罪被提起公诉，法院经审理作出刑事判决，认定李某犯盗窃罪并责令李某向刘大姐退赔23000元。因李某无财产可供执行，刘大姐遂向王某提起民事诉讼，要求王某赔偿损失。

汉阳法院认为，李某的盗窃行为虽已追究刑事责任，但因无财产可供执行，刘大姐的财产损失未给予赔偿。王某开锁资质虽已经到相关部门备案，但不意味着不承担民事责任。王某作为从业多年的开锁人员，应在开锁前核实身份，但王某未尽到核实义务，具有过错。

按照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的立法精神，综合考虑开锁行为对损害的因果关系、财产损失数额及刑事退赔情况等情况，酌定王某对李某不能履行的部分承担60%的补充责任。王某承担责任后，可在其责任范围内向李某追偿。