以案释法丨现代版“荔枝使”遇“台风劫”！榴莲商陷保鲜困局对簿公堂如何解

荆楚网（湖北日报网）讯（通讯员 陈木子）一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来。《长安的荔枝》中，李善德为保鲜荔枝“跑瘦数十匹快马”，而千年后的今天，一名榴莲商却因台风导致泰国榴莲在运输中腐烂，面临百万违约索赔。当古代“荔枝极限运输”遇上现代“榴莲台风劫”，保鲜与天灾的博弈从未停止。近日，武汉东湖新技术开发区人民法院审理了一起买卖合同纠纷，台风致货船延误，导致榴莲高温发酵变质，买卖双方对簿公堂，法院又会如何判决？

案件经过

2023年盛夏，某水果公司与某贸易公司签下水果进口大单，约定从泰国进口14柜价值约900余万元的泰国金枕榴莲。8月底，当其中两柜满载榴莲的货轮即将靠近广州时，某贸易公司得知台风即将登陆，立即通过微信告知某水果公司：明天受台风影响，会封港，船靠港日期会受影响。

然而，预警未能阻止货物在途的命运。台风“苏拉”肆虐港口，最终导致货船延误。9月初，货柜历经波折抵港，水果公司虽然在《收货确认单》上盖章签收，但开箱景象令人窒息——榴莲大面积霉变、炸口、长毛，两柜“水果之王”几乎全损。

面对该情况，水果公司拒绝签收后续抵达的3柜榴莲。因鲜榴莲保鲜期短、市场价格波动大，为减少损失，某贸易公司依合同约定，委托第三方代为销售剩余3柜榴莲，冲抵应付账款。

2023年9月，双方经协商签署《待付账款确认单》，确认某水果公司仍应支付账款260余万元，包括2柜受台风影响榴莲的尾款和剩余3柜自行销售产生的差价。然而直至贸易公司起诉，该款项仍未支付。

某贸易公司认为，依照合约，货物一经买方签收确认，风险即由卖方转移至买方，买方需在签收后七日内付清尾款。某水果公司在已履行交货义务的情况下，拒不履行支付货款，构成违约。

某水果公司则辩称，台风暴雨造成的货损风险应该由贸易公司承担，签收不代表认可质量，且对方私自处分货物，双方后续已达成口头“和解协议”，《待付账款确认单》只是附件，自身无付款责任。

法院判决

法院经审理认定，贸易公司与水果公司签订的《货物销售框架合同》及三份《货物买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。对于某水果公司提出签署《待付账款确认单》时双方达成了“和解协议”，结合在案证据及庭审表述，无充分证据证明，法院不予采纳。双方签署的《待付账款确认单》明确某水果公司欠款260余万元。扣除某贸易公司为减少损失而自行处置部分货物的所得款项后，某水果公司仍拖欠货款207余万元。某水果公司未履行付款义务，构成根本违约。

2024年11月，一审法院判决某水果公司向某贸易公司支付货款207余万元。某水果公司不服，提起上诉，2025年4月，二审法院驳回上诉，维持原判。

法官说法

配图：假如李善德运榴莲。通讯员供图

当《长安的荔枝》里“加急的飞骑”化作今日“涌进窗的风”，生鲜自由仍需要法律与技术的双轨护航。这桩看似普通的合同纠纷，借热播剧之镜，照见了生鲜物流千年未竟的战争——无论时光如何流转、科学如何进步，敬畏自然、敬畏契约仍是永恒课题。

《长安的荔枝》中，荔枝的采买、保鲜、运输、处分等，虽有律令，但从根本上系基于封建王朝皇权的权力运行。李善德、鱼常侍等主办人，对将新鲜荔枝运输到长安以博取“妃子笑”的各自环节，有极大的自主性及随意性。

而本案中，对生鲜货物的运输、保存、签收及遇到不可抗力情形时产生的货损及处置等方面，均通过合同约定予以确定，受到现代民法典保护，所涉的平等主体之间的民事关系亦受民法典的调整。换句话来说，不管关于涉案货损风险与签收责任的认可，还是当事人自行处置货物合法性的审查，以及当事人关于和解协议抗辩的采纳，均应符合民法典中的平等、自愿、公平、诚信等原则。

李善德若在世，或许会拍拍榴莲商的肩膀：“兄台，当年我面对荔枝腐坏，可是要掉脑袋的……如今你们至少还能上法庭啊！”