说法·写进“两高”报告的那些案例 公正司法，让“善人善举”无后顾之忧

编者按：3月9日，十四届全国人大四次会议听取和审议了最高人民法院工作报告、最高人民检察院工作报告。报告里那一个个既生动又具有深刻法律意义的案例，受到大家关注。“一个案例胜过一打文件。”请大家跟随人民日报记者，一起去看一看那些写进“两高”报告的案例。

拉架时不小心致人摔倒受伤，需要承担法律责任吗？

某日，上海的潘某、曹某和几个朋友聚餐。潘某喝醉了，和曹某产生了语言冲突，互相推搡起来。

朋友戈某为劝架，上前抱住了潘某。两人摔倒在地，戈某压在了潘某身上。朋友孙某过来拉两人，结果没拉起来，自己反而又压到了戈某身上，潘某的右脚被压骨折了。

潘某认为，自己受伤是由戈某、孙某导致，两人应赔偿医药费和其他损失。戈某却认为，自己是出于好意拉架，并没有过错，不应担责。孙某也认为，潘某受伤和自己毫无关系。

各方协商无果，潘某诉至法院。

那么，法院会如何处理？司法对于紧急时刻勇于伸出援手者，又是如何保护的呢？

今年全国两会，最高人民法院工作报告中，就提到了这样一个案例。（金歆）