荆楚网(湖北日报网) 通讯员姜泰阳、尹代媛
“货款肯定认,但眼下实在周转不开,再给我一段时间……”
“这话你说了不止一次了,我的小店也‘等米下锅’啊!”
在武汉市江岸区人民法院的一间调解室里,气氛一度凝重。一边是焦急敲桌的供货商陈老板,一边是眉头紧锁的合作方王某。双方因一笔二十余万元的货款僵持不下,昔日合作伙伴对簿公堂。
陈老板经营一家通信光缆原材料公司,与王某合作多年,一直采用“滚动支付、持续下单”的模式。后因王某上游工程款结算延迟,现金流骤然吃紧,累计拖欠货款二十余万元。多次催要无果后,陈老板选择起诉。
承办法官尹代媛在阅卷中发现,案件事实清楚、证据充分,被告王某对欠款并无异议,问题核心在于“支付能力”。她仔细核对了双方多年来的订货单、结算凭证及王某近期的银行流水和项目合同,确认王某确实面临资金周转困难。
“判决不难,但‘事了人和’才是目标。”尹代媛判断,这起纠纷并非不可调和,而是卡在了资金周转的“时差”上。她决定将工作重心从“裁判”转向“解纷”,在征得双方同意后,引导他们尝试调解。
调解从“背对背”沟通开始。尹代媛一方面安抚陈老板情绪,客观分析王某当前的偿付能力;另一方面与王某明确法律义务,了解其实际困难。王某坦言,多个项目尾款未回笼,加之半年住院治病,一时确实无力全额支付。
摸清双方核心诉求后,尹代媛组织“面对面”调解。起初,陈老板希望半年内付清,王某则希望分两年偿还,方案一度僵持。
尹代媛对照双方供货单和项目节点,现场梳理出一份基于实际资金回笼周期的“还款时间表”。二十余万元货款被拆分为五期,每一期都与王某预计的项目结算节点精准对应。
“分期看起来拉长了,但每一笔都有明确的资金来源和支付基础。”尹代媛向双方解释。这份时间表让王某“有能力履行”,也让陈老板看到了“可预期的回款”。
为表诚意,王某当场筹措并支付首期款1万余元。双方重新建立信任,签署了分期付款调解协议,约定分五期支付完毕。
“这么解决,钱有着落,心里不悬着了。”走出调解室,陈老板语气踏实。王某也如释重负:“压力没那么集中了,我一定按商量好的来。”
一场可能激化的纠纷,因一份精准务实的“时间表”,从“两难”走向了“双赢”。
Copyright © 2001-2026 湖北荆楚网络科技股份有限公司 All Rights Reserved
互联网新闻信息许可证 4212025003 -
增值电信业务经营许可证 鄂B2-20231273 -
广播电视节目制作经营许可证(鄂)字第00011号
信息网络传播视听节目许可证 1706144 -
互联网出版许可证 (鄂)字3号 -
营业执照
鄂ICP备 13000573号-1
鄂公网安备 42010602000206号
版权为 荆楚网 www.cnhubei.com 所有 未经同意不得复制或镜像