图为：专家们指出的“伊朗导弹发射图”可能的造假区
图为：这张拼版照片显示，左图中第三颗导弹还处在发射位置，右图中则显示为升空状态
荆楚网消息 (楚天金报) 最近，伊朗不断发布该国“试射多枚远程导弹”的消息，其“导弹齐射”的照片也被世界各大媒体纷纷转载。然而，西方多国媒体及专家分析后指出，一张“现场图片”明显存在人为“加工”的痕迹，伊朗导弹发射活动的“有效性”因此遭到广泛质疑。
照片引出疑云
“四弹齐发”中一弹有异
9日，伊朗国家电视台播出了革命卫队同时发射至少6枚导弹的场面，其中包括一种新型的“流星-3”远程导弹。10日，伊朗声称再次试射了多枚导弹，包括地对海、地对地和海对空导弹，还有伊朗两年前展示过的“鲸鱼”反潜水雷。
在伊朗接连宣布试射导弹后，出现在革命卫队网站上的一张“令人震惊”的照片很快传遍了全球各大传媒：画面上四枚导弹同时拔地而起，以平行姿势飞向天空，场面极为壮观。
但在10日，法新社突然宣布召回这张“四弹齐发”的照片，理由是这张照片明显是“经过数字处理的”，其中一枚导弹“显然是用数字化手段补充上去的，为的是掩饰一个在试射期间可能发射失败的导弹”。《纽约时报》也指出，在这张照片中，其中一枚导弹看上去明显有异，其弹体及升空后尾部腾起的烟尘与它旁边的两枚导弹极为类似，极有可能是经“人工PS”后的产物。
西方群起“打假”
遍寻证据揪出一“废弹”
很快，本来被这张“惊人照片”震撼到的西方各大媒体及武器专家都加入了“打假大军”。一向“神通广大”的美联社马上找到一张疑似来源一样的照片，唯一区别是这张照片上只有3枚导弹升空。
随后，德国“明镜”周刊公布了伊朗革命卫队9日向世界各大传媒发放的一批录像片段。其中一幕显示，3枚导弹以几乎相同的角度射上天空，而第四枚仍在地上，可能因技术问题未能发射成功。但是，与这段录像应该是同步的一张相片却显示，在完全一样的试射环境中，画面中多出了一枚射上天空的导弹，而且地面上的烟尘与照片最右侧的烟尘惊人地相似。
多名专家据此相当肯定地指出，这张照片是经过“人工加工”的，真实的情形应该是：伊朗本来准备发射四枚导弹，但结果只有3枚导弹发射升空，为了掩盖第四枚导弹发射失败的真相，有关方面于是在照片上“做了手脚”，让全世界都看到了“四弹齐发一飞冲天”的“盛况”。
伊朗“三缄其口”
不作解释撤回造假照
法新社指出，伊朗方面通过对导弹发射的照片进行修改，避免了对外公布有一枚导弹未能同时成功升空的尴尬场面，同时也增加了整幅照片对西方和以色列的“震撼力”。有专家则指出，伊朗对相片造假的另一个重要意图，就是试图夸大其军事武器的真实力量。
对于外界的质疑之声，伊朗方面未作任何回应。耐人寻味的是，即便是伊朗方面，继9日发布了“四弹齐发”的照片后，第二天又撤掉了这张照片，将其变成了同一场景下只有“三枚导弹同时升空”的图片，但却没有就这一改变给予任何解释。还有人注意到，伊朗国家电视台在发布试射导弹的消息时，没有透露试射的具体地点，也拒绝证实是否如西方媒体猜测的那样在“霍尔木兹海峡附近”。
美国“再挤水分”
第二轮仅射一枚导弹？
美国高级防务官员当地时间10日进一步指出，从美国掌握的情报来看，伊朗10日只发射了一枚导弹，而不是像伊朗媒体所报道的那样进行了多次导弹发射。这名不愿透露姓名的官员对法新社称，美国的雷达和卫星数据一直在监测伊朗的导弹发射活动，在伊朗9日的发射活动中，美国确实测到其发射了7枚导弹，其中包括一枚“流星-3”导弹，但在伊朗时间10日，美国的空中谍眼只侦测到一枚导弹发射升空。这名官员称：“看起来那枚导弹可能是前一天他们未能成功发射的导弹，伊朗人10日终于将那枚导弹发射出去了。”
美东时间10日晚些时候，白宫新闻秘书法拉托在例行新闻会上明确表示，到目前为止，美国还无法证实伊朗10日到底有没有试射导弹。他说，目前只能证实伊朗9日曾进行导弹试射，至于第二天的试射活动还有待进一步的验证。
技术也遭质疑
“流星-3”实战能力有限？
对于伊朗宣称的“流星-3”导弹的攻击力，一些军事专家也提出质疑。按照伊朗方面的说法，“流星-3”最大射程为2000公里，能在较短时间内打击以色列境内和美国部署在波斯湾的军事基地。但俄罗斯军事专家却指出，伊朗导弹技术落后，多数是前苏联上个世纪装备的“仿造品”，因此制导精确度低，实际射程未必能够达到2000公里，不一定能对美以形成真正的威慑。
俄独立军事专家涅恰耶夫说：“伊朗导弹暂时不会构成实质性的军事威胁，因为其数量较少，另外这些导弹是在完善上世纪60年代甚至是50年代技术基础之上生产出来的，主要特点是性能不高，特别是精确度不高，而且投送的弹药重量也不大，最乐观估计不会超过1.5吨。”他认为，就伊朗目前的技术来看，其改型武器的实战能力“几乎等于零”。（据《中国日报》报道）
