荆楚网消息 (楚天金报) 图为：联邦调查局特工
图为：美国联邦调查局徽章
7月26日，著名的美国联邦调查局将迎来100岁生日。美国司法部17日在首都华盛顿国家建筑博物馆为这一下属机构举行百岁庆生仪式。经历过成功和失败、荣耀和非议，联邦调查局的100年见证了美国执法的起起落落。美国开展的全球反恐战争更让这一机构从重点打击有组织犯罪转向反恐。
“我比FBI还老”
最老特工今年101岁
1908年7月26日，时任美国总统西奥多·罗斯福的司法部长波拿巴成立了由专门特务组成的联邦调查局。一开始叫做调查局(TheBureauofInvestigation，简称为BOI)，到1935年改为联邦调查局（FederalBureauofInvestigation，简称为FBI）。“你们和你们办过的案子成为好莱坞传奇故事的素材。”联邦调查局名誉特别探员、美国司法部部长迈克尔·穆凯西对到场的探员们说。
联邦调查局早期的著名对手包括凯特·巴克、“雌雄大盗”邦妮·帕克和克莱德·巴罗、银行劫犯努斯鲍姆和威尔科克森等。屡屡擒获重犯令联邦调查局声名鹊起，在打击极端仇视黑人的三K党的行动中联邦调查局也扮演了重要角色。
当天的庆祝仪式上，在来自全世界100多个国家的将近2000名宾客中，只有沃尔特·沃尔什先于联邦调查局诞生。
沃尔什现年101岁，上世纪30年代至40年代任联邦调查局特别探员，负责打击黑帮犯罪。联邦调查局说，沃尔什是仍然健在的最年长联邦调查局前特别探员。他亲自擒获臭名昭著的黑帮“大姐大”凯特·巴克之子多克·巴克，还在1937年与一名重要通缉犯交火时负伤。“我比联邦调查局还老。”沃尔什说。他表示，自己很高兴参加这场庆祝活动，而后辈依然记得他令他很开心。
同时出席庆祝活动的还有联邦调查局前局长韦伯斯特、塞申斯和弗里。由于带领联邦调查局从单纯执法机构过渡至现代情报机构，这三人当天听到的尽是溢美之词。
也有一段“艰难时光”
当年“差强人意”不被看好
联邦调查局局长罗伯特·米勒当天致词时提起这一机构成立之初的模样。米勒说，包括探员、会计和民权调查员在内，联邦调查局最初只有34名员工。如今，联邦调查局拥有3万名员工，触角遍布全世界。“J·埃德加·胡佛一定会感到骄傲。”米勒说。胡佛是联邦调查局第一任局长，为这一机构效力长达48年，历经多名总统任期而不倒。在很多人眼里，他已经成为联邦调查局的象征。
司法部部长穆凯西当天提起联邦调查局“襁褓时期”一段鲜为人知的往事。穆凯西说，联邦调查局的发展前景最初并不被看好。直到它成立后6个月，时任司法部长波拿巴才提过一次这个新组建的部门。波拿巴写道：“总体而言，这次机构创新的结果差强人意。”
穆凯西说，在过去一个世纪里，联邦调查局实现了从“差强人意”到“超凡卓越”的飞跃。
曾屈从政治知法犯法
多个争议污点恐难洗刷
作为一个执法机构，联邦调查局在历史上最大的争议就是曾多次扮演“知法犯法”的角色，其许多行动都是游走于法律边缘，甚至有公然违法的行为。
就在美国黑人民权运动如火如荼的20世纪五六十年代，时任联邦调查局局长的胡佛组织了臭名昭著的对著名黑人民权运动领袖马丁·路德·金的调查。FBI当时没有找到任何犯罪证据，并试图用马丁·路德·金的私人性生活录音带对其进行要挟。《华盛顿邮报》声称，FBI还至少给马丁·路德·金寄过一封怂恿其自杀的匿名信。
联邦调查局还不止一次地受到美国政治的影响，对批评美国政府和社会的各界名流进行调查。喜剧大师卓别林和20世纪最伟大的科学家爱因斯坦都曾成为联邦调查局的调查对象。
卓别林因演出针砭时弊的电影被联邦调查局调查。1922年，联邦调查局特工混进卓别林的电影厂做卧底，监视他的一言一行。时间不长，便有卧底向局长报告，说那里都是“高谈阔论的布尔什维克”，还有大量“电影界激进分子”，讨论的主题是“为工人运动和革命作教育宣传的电影是何等重要”。
联邦调查局监视爱因斯坦是从二战后开始的。对于他赞同共产主义理想，支持民权运动、反战团体和一些社会主义的主张，特工们感到惊恐不安，他们担心这样的知名人物批评美国的政策，会在社会上产生负面影响。联邦调查局为了找到把爱因斯坦驱逐出境的罪证，建立了关于爱因斯坦的详细个人文件。文件长达1424页，上面记录着联邦调查局对爱因斯坦所作调查的各项内容。
9·11后实现“转型”
主攻反恐屡遭诟病
发生于2001年的“9·11”恐怖袭击令联邦调查局的使命发生改变。美国的头号“公敌”不再是银行劫犯和黑帮老大，而变成了恐怖嫌疑人。现排在联邦调查局“美国十大通缉犯”名单首位的就是“大名鼎鼎”的基地组织头目本·拉登，悬赏金为2500万美元。
穆凯西说：“‘9·11’恐怖袭击发生以来，联邦调查局与全世界的合作伙伴联手挫败10余起恐怖袭击阴谋。”不过，过去10年间，随着联邦调查局转型改打反恐牌，它面临的批评也与日俱增。
“9·11”事件独立调查委员会2007年4月提交的报告说，联邦调查局和中央情报局都未能追踪本可阻止袭击发生的情报。报告结论说，这两家机构均未“很好地效力国家”。（综合新华社、《中国日报》报道）
