荆楚网消息 (楚天金报) 据中新社电 昨天下午3时，云南省委宣传部副部长伍皓、“躲猫猫”调查委员会主任“风之末端”、市民蒋月蓉等嘉宾在网络上向网民讲述开展“躲猫猫”调查事件的前后始末，并对网民关心问题进行解答。
副部长否定调查报告——
“没有结论 像流水账”
伍皓说，如果他要审查调查委员会的报告，是不会让他们这么写的。
伍皓说：“从我的角度，至少要把委员会的结论判断出来。就像现在，之所以在网上引起这么大的舆论疯炒，就是因为你们没有结论。你们只是把整个过程像记‘流水账’似的记下来。如果我要审查调查报告，我会建议你们有一个明确的结论——尽管你们的结论可能跟警方的结论不一样或者是一样的。”
据悉，网民调查委员会的调查报告21日凌晨出炉，报告详尽记录了“躲猫猫”调查委员会一天的工作，包括在十多个小时里所听到、看到的东西。但报告也表示，报告绝不可能是让“躲猫猫”事件“解密”或者“真相大白”的文件。
调查团负责人解释——
“想挖出真相绝非易事”
网民调查委员会负责人之一“风之末端”在解释报告中为什么没有结论时说，关于这个问题，委员会内部商讨了很久。“按道理应该有一个结论，但是我们发现，我们所看到的、听到的也就是原始材料，不足以形成结论，所以大家商定还是将全部过程如实地记录下来。”
他说，委员会确实遇到一些不可逾越的法律障碍。比如，要求会见嫌疑人，公安部门实际上是表示接受的，但检察机关提出检察意见，说这样超越了法律的规定，不能会见。关于监控录像不能调阅，也是检察机关提出来的，原因是法律不允许民间人士调阅。“在参加调查之前，我们都有一些很美好的想法，就想挖出真相。但检察院说做不到，我们是很失落的，但也心服口服，毕竟法律是这样规定的。”
回应调查团内有“托”——
“阳光政府”无须找“托”
对于部分调查组的人可能是“托”的猜测，伍皓说，“对宣传部门来说，没有必要去找‘托’，那是引火烧身。”
他说，以前面对公共舆论事件时，宣传部门更多的、或者是常规的做法，主要有以下几种选择：第一是采取“拖”的措拖。网友的言论是东说西说，对网友的言论可以拖，碰到新的新闻点又转移了，这是一个策略。这是很多地方处理类似事件的方法。第二，堵。宣传部门还拥有一定的指挥媒体的权力，可以让所有的媒体都收声。第三，删。把网上不利的或者是负面的言论见一条删掉一条，这也是一种做法。第四，等。慢慢地等司法部门调查，按照法律的程序走下来。但要把这个案子办完需要很长的时间，公众的知情权无法满足。
伍皓指出，云南今年提出“打造阳光政府”的政策，宣传部决心把“躲猫猫”事件真相尽快呈现给公众。“在探寻真相、追求真相、揭示真相方面，我们的心情跟社会公众、网友是一致的。”
