荆楚网客户端-荆楚网消息（记者 郭金富）1月13日14:33，有网友发微博称，“重庆处罚了过高速的消防车，理由是超载”。
1月13日16:12，应急管理部消防救援局官方微博@中国消防 发布消息称：据了解，消防车是在扑救完火灾归队途中，下收费站时被称重的，重庆市交通行政执法总队开具了违法行为告知书。消防车是非营运特种车辆，不应按普通货车标准！
1月13日22:31，@重庆市交通执法总队 发布情况说明：2019年1月11日15时12分许，“渝X****应急”消防车在G65包茂高速公路重庆武隆收费站下道，收费站称重显示为两轴车、总重20.4吨。一线工作人员因工作疏忽，误将其作为社会车辆发放了“违法行为告知书”，后经核查未予处罚。目前，总队已与消防部门进行了沟通并取得谅解，同时对相关责任人进行了严肃批评教育。下一步，总队将深刻反思、举一反三，坚决避免类似情况再次发生，并将一如既往支持消防工作。
1月13日22：47，@中国消防 转发@重庆市交通执法总队 情况说明，并感谢大家对消防工作的理解与支持！
舆论观点
1、强化高速收费站普法懂法。有观点认为，交管部门工作人员，对于非营业特种车辆的认识不够，主要是对相关法律法规不熟悉，才会造成舆论风波。网友“幸福天上的云2011”则直接搬出超限运输车辆行驶公路管理规定（交通运输部令2016年第62号）中，“专用作业车，不认定为超限运输车辆”，并@重庆市交通执法总队 ，获得了@中国消防 的肯定回答。
2、“情况说明”个别词句引质疑。@重庆市交通执法总队 的情况说明中，“疏忽”“误将”等词句被舆论紧抓不放。如网友“Retrograde___”说：误将？小学生都认识消防车。“工农大街车神”则质疑道：工作疏忽四个字看似简单，但是试想老百姓遇到此类事件会有这么通畅的申诉渠道吗？会有这么快速的事件回应吗？
3、阴谋论加剧舆情烈度。2018年10月，消防部队正式退出现役。有部分网友将这两件事进行关联猜想，形成网络舆论“阴谋论”。如网友“热心市民善先生”表示：这么多年都没疏忽，改了之后就疏忽了！“PAP_辣条”则猜想：是权力之间的博弈？也有舆论认为，刚改制换牌，怎么就那么迫不及待的欺负消防？消防再怎么改，红色的车壳改不掉，专用的牌照改不掉，消防指战员的尊严改不掉。
4、冒死救援不可凉人心。消防部队是大灾大难的“逆行者”，深受社会大众的尊重，有评论认为：不管是不是军车了，但为人民服务的宗旨是一样的，消防队伍冒死救援不可凉了人心，请清本正源、以示正听！许多网友对这一评论表示认同，称消防队伍是社会的保护者，理应受到合理的尊重，不能因相关部门的疏忽，或对法律法规的不熟悉，让他们受到无谓的委屈。
分析师点评
“重庆消防车走高速因超载被处罚”，本是一件完全可以避免的事情，但因为高速收费站工作人员的“疏忽”“误将”，造成了一起舆情事件。
就舆情处置而言，@重庆市交通执法总队 在舆情引发网络关注的当天，便及时进行了情况说明，并就此“取得谅解”“深刻反思”，尚算得当。但结合涉事群体的特殊性，和消防部队改革的敏感期，导致网络舆论没有因道歉而就此放其一马。
除以上原因外，“重庆消防车走高速因超载被处罚”舆情引发网络舆论关注还涉及其他因素。
情感因素。消防部门，在以往的网络信息传播过程中，总以正面的、积极的形象示人。社会大众对其的印象也是极佳，这也就导致了在“重庆消防车走高速因超载被处罚”事件中，对涉事双方存在先入为主的表态站队。这也导致在事件未最终明晰前，群众已经选定了消防部门，为其提供舆论支持。随着事件原委浮出水面，重庆市交通执法总队发布《情况说明》道歉后，舆论越发有的放矢。
法律因素。网络舆论场中，从不缺乏理智的网民。如网友“幸福天上的云2011”，在@中国消防 发布相关信息不到半小时的时间内，便将“超限运输车辆行驶公路管理规定”涉及专用作业车的内容在评论区进行留言。法律是全民的权益保障，也是最大的行为举止公约数，G65包茂高速公路重庆武隆收费站工作人员不仅违法，还践踏了最大公约数，自然会遭遇舆论谴责。
煽动因素。网络舆论场人鱼混杂，组成人员形形色色，观点想法各有不同。有些网民想法相对极端，喜欢遐想延伸，对舆情平息增加阻碍。在该舆情事件中，便出现了“消防部队改革”“权利博弈”等具有负面煽动性的议题。一个舆情事件，倘若产生了多个议题，为其提供源源不断的养分，那么在处置过程中则十分吃力，且尤为需要警惕，强化舆论疏导工作。
