荆楚网客户端一荆楚网消息（记者赵贝）4月22日，一段“男子不慎从高楼坠下”的视频在网上热传。视频中，该男子站在楼顶的边沿，疑似正在打电话，正当群众拨打110报警期间，因其所站的楼角突然坍塌，他一时重心不稳从18层高楼跌落地面……当日晚间，警方通报，该男子系河南焦作沁阳市人，19岁，系坠亡，非刑案。当地教育局人员称男子是高三复读生。校方教师称男子有抑郁倾向。
一时间，关于抑郁症和家庭教育的讨论甚嚣尘上，正值高三这一重要成长阶段，如此年轻、如此美好的生命戛然而止，舆论场不禁唏嘘。
传播情况分析
该事件全网信息共1776条，其中，微博735条、客户端713条、网站130条、微信109条、新闻38条、论坛37条，其他平台分布较少。综合来看，该事件的传播走势由权威媒体主导，虽然视频首先出现在自媒体平台，但河南广播电视台很快对事件进行了核实，通过警方了解到他坠楼前疑和家人发生了矛盾，并明确其他网上信息并未证实，请广大网友不信谣、不传谣。
（舆情传播走势图：4月22日298条、23日1154条、24日324条）
（媒体来源类型图：传统权威媒体两微一端账号成传播主渠道）
这从一开始就将网络舆论引导进一个理性、客观的范畴之内，随后澎湃新闻、北京青年报、北京时间等媒体的报道基本也以“核实核心事实”为主，微博和客户端转发也大都源自各传统权威媒体的两微一端账号。网友讨论也主要围绕房屋建筑质量、青年抑郁、家庭教育等方面展开，未出现明显的舆论失焦和意识形态异化倾向。
舆论观点分析
豆腐渣工程未获普遍支持。根据视频信息和媒体报道，很多网友质疑涉事楼房楼角突然坍塌是工程质量问题，质疑涉事建筑是“豆腐渣”工程。澎湃新闻对此进行了现场踏访，指出该小区的全体业主曾在2017年6月就该小区地下室积水、墙体裂缝等问题给地方领导板块留过言，但此质疑未得到开发商的正面回应。不过，也有网友从建筑技术和工艺层面指出，楼房边角外形造型本来就不含钢筋，纯靠水泥的粘性支撑，用泡沫制作成隔热层的也很常见，就是怕年久脱落坠落砸伤楼下的人，其本身承重有限，该学生可能踩到的就是没承重能力的景观结构。因此，有关建筑质量“豆腐渣”工程的质疑没有形成主流舆论。
惋惜年轻生命，不宜过度解读。大洋网评论指出，高三，正是成长的一个关键期，如此年轻，如此美好的年纪……不论因为什么，都不值得为之付出生命，家长和青春期的孩子沟通千万要讲究方式方法，及时进行心理或情绪疏导！不要让孩子的一时冲动，成了无法挽回的痛！也有网友建议，事已至此，希望网民不要过度解读，猜测他人隐私也是一种“恶”，让他的家人远离舆论吧！事情已让人很悲伤了。我们要做的，是反思为什么会这样，怎么样才能避免类似事情再次发生。其次就是静静地等待官方发布。
舆论反思“抑郁到底有多可怕”？《北京青年报》相关报道显示，沁阳一中的老师透露，该学生可能有抑郁倾向，可能是因为家庭纠纷，春节后曾请假求医，也未返校上课。对此，有网友说：“上海17岁男孩跳桥，河南19岁男孩坠楼，问题家庭产生问题孩子，问题孩子长大又会造成新的社会问题……”还有媒体将此事与4月初中国青少年研究中心和中国科学院心理研究所发布的一项有关“抑郁”的调查报告相关联，该调查的抽样包含初中生364人、高中生442人、专科生367人、本科生736人、研究生215人，研究结果表明，目前中国青年的抑郁问题有所加重，其中14—18岁年龄组有7.7%存在抑郁高风险，19—22岁年龄组有7.4%存在抑郁高风险。
舆情点评：焦虑宜解不宜结
研究表明，中国近三成青年群体有抑郁风险。抑郁方面，中学在读学生7.7%存在高抑郁风险，高等教育在读学生6.6%存在高抑郁风险；焦虑方面，中学在读学生重度焦虑的比例为5.5%，高等教育在读学生为3.9%。
这是一串令人担忧的数据。青少年心理素养水平不高，减压方式不够专业，是个人成长路上的绊脚石，可以踢开，也可以绕开，宜解不宜结，家庭、学校、社会都有责任为青少年健康成长、健康生活创造良好环境，心理减压知识的推广普及也亟需重视起来。因为，心理学研究表明：感到自己的减压方式有效的人，更善于使用专业的心理辅导，他们的抑郁水平也明显更低，减压方式对心理健康水平存在显著影响。
