荆楚网客户端-荆楚网消息（记者 郭金富）3月2日，从拉萨出发的徒步爱好者李志森抵达阿里地区等待队友。3月3日凌晨，冯浩与林夕二人抵达。
社交动态显示，从3月5日起，三人进入阿里地区日土县的无人区。从3月5日至9日，李志森曾发布多条微博对外公布徒步进程。随后从3月14日至4月17日，李志森微博断更。
4月18日，李志森完成羌塘无人区穿越后，在微博发布冯浩失联的信息，并向拉萨警方报案，称队友冯浩于3月15日私自离队。
5月5日上午，失联50天的90后徒步爱好者冯浩，与搜救人员在青海格尔木市乌兰乌拉湖东侧50公里处相遇。
5月6日晚上10点，李志森、冯浩以及林夕做完询问笔录后，工作人员表示，经过现县和市局讨论后决定给予5000元的行政处罚。
李志森已经接受处罚，“他现在可以离开这里返回拉萨或去其他地方了。”但是冯浩和林夕对处罚有异议，冯浩认为他是初犯，罚款5000元有点高；林夕觉得自己没有做错，一分钱罚款都不会交。
传播情况分析
截至5月8日10时，该事件全网信息共21980条，其中，微博15846条、客户端2887条、网站1236条、微信637条、新闻982条、论坛295条、视频52条、报刊22条、政务17条、外媒5条、博客1条。观察分析，该舆情事件受到社会各界广泛关注，除主流媒体外，微博平台热度最高，系该舆情信息传播的主阵地。
（媒体来源类型图：微博及客户端平台成传播主渠道）
（事件情感分布图：敏感度高达90.05%，舆论负面情绪严重）
（事件热点词云：冯浩、无人区等热度较高）
通过事件热度词云分析，该舆情事件涉事人员本应是李志森、冯浩以及林夕三人，但在热点词云中只出现了2个人名，结合媒体报道和舆论观点，出现此类情况主要因为李志森已经接受处罚并承认错误，相较于冯浩和林夕拒不接受行为，令自身热度有所减缓。
此外，无人区、致歉、罚款、接受等词云出现频次活跃，可见网络舆论对该舆情事件的核心关注点是穿越无人区需接受罚款，进行道歉。结合冯浩和林夕的行为与态度，这也是该舆情负面情绪高涨的主因。
舆论观点分析
违法穿越无人区是无知和法盲。西藏自治区林业厅发布《关于禁止在羌塘国家级自然保护区组织非法穿越活动的公告》，严禁在羌塘国家级自然保护区组织或进行非法穿越活动，严禁通过羌塘国家级自然保护区向新疆阿尔金山、青海可可西里国家级自然保护区进行非法穿越活动，否则将依法严肃查处。有媒体称，违法穿越无人区，致使西藏乃至全国投入巨大的人力和财力资源进行救援，救出后被救者还表示不交一分罚款，这得有多大的无知才会如此无畏！
挑战自我值得赞赏但请遵守法规。近年来，随着越野和探险等野外运动兴起，类似的挑战极限、探索自然、深入绝境做法，成了一些运动圈子里的潮流。但无论是之前的“极限永宁”失手从高楼坠亡，还是近日媒体曝出的越野车队在“格聂之眼”绕圈轧出“黑眼圈”，都暴露出其失范的风险。有评论称，挑战极限、探索自然、深入绝境，彰显勇敢与意志，这些本都是值得推崇与赞赏的行为。只是，这种个体的自我实现行为，不应该建立在违反法律条例，破坏自然、浪费公共资源的基础之上。挑战自我、探索生命极限，道路千万条，但遵守法律当为“第一条”。
警惕为畸形诉求提供成长土壤。有观点认为，对于其非法穿越无人区活着归来的事情，应少一点欢呼与激动，多一些理性评判和质疑。这不是什么“英雄归来”，而是对法律甚至是生命的戏弄和践踏。有网民质疑，他们的诉求是什么呢？寻求刺激？博人眼球？刷存在感？这不仅玩转了自己，玩转了亲朋，更玩转了我们的社会，错误属性板上钉钉。舆论场需要警惕的是，我们不能为他们这样的畸形诉求提供成长的土壤。
舆情点评
一个90后小伙独自在无人区“闯荡”50天，途中不乏膝盖扭伤和“碰到了几只狼”的惊心动魄，看似充满了冒险精神，彰显了男儿的勇敢、坚毅，网上也存在部分对其吹捧的舆论，但实则是劳民伤财、损人不利己。
驴友是对户外运动、自助自主旅行爱好者的称呼，他们常常背着背包，带着帐篷、睡袋，穿越、野营、徒步和骑行，在某种程度上，他们受到了社会各界的尊重。李志森、冯浩以及林夕的行为，却让驴友群体的整体形象大打折扣，甚至成为消耗国家公共资源的“累赘”行为。一方面，功课准备不足，成为法盲。早在2017年，相关部门明确发布公告禁止非法穿越活动，因此依法严肃查处三人有理有据，拒不接受是在与法律对抗。组织纪律观念差，私自行动酿险情。三人结伴而行，冯浩却意气用事独自离队，另外两人也未及时有效地进行制止，缺乏团队意识和组织纪律，为后续成员的“失联”埋下伏笔，也成为公共资源巨大消耗的“原罪”。
网络舆论整体的倾向仍是谴责，希望他们及时道歉，接受处罚。综合而言，更为关键的是自身对于行为的违法性、错误性进行深刻认知，否则后续此类事件依旧频现。
