法国《快报》周刊网站1月16日文章《英国脱欧——“特雷莎·也许（Maybe）”已达极限》称，432票对202票，英国下议院15日晚以压倒性多数否决了伦敦与布鲁塞尔磋商两年的脱欧协议。这是对首相特雷莎·梅的又一次沉重打击。近一个世纪以来，没有任何英国首相遭遇过如此惨败。
文章称，协议被否并不意外，因为长达580页的“退出协议”既没能让脱欧派信服，也未得到挺欧派认可。然而，如此悬殊的差距依然令人吃惊。这表明执政的保守党内部存在分歧，也体现出舆论总体上呈分裂状态。英国这个全球第五大经济体似乎仍在寻找未来的路。
议会内的惊呼
文章称，投票结果在下议院引起一些小声的惊呼。与此同时，在议会大厦前的街道上，那些通过网络追看议会辩论情况的两个阵营的支持者都在鼓掌。
文章称，两派似乎都认为自己拿下一局：由于否定了伦敦与布鲁塞尔的协议，那些坚定的脱欧派希望能迎来一个更加干脆的脱欧；而亲欧派则期待脱欧进程减速并最终实现“软脱欧”。在亲欧派阵营内部，那些最乐观者梦想着能够进行二次公投，英国人会改变主意、突然选择留在欧盟。然而，这一场景还存在很大的不确定性。
能否统一意见
接下来呢？特雷莎·梅要在21日前推出“B计划”。文章称，毫无疑问，她希望能向布鲁塞尔争取到更多让步。她也有可能要求脱欧日期推迟。
文章指出，然而在英国之外，就不再是特雷莎·梅及其谈判才能的问题了。无论是在巴黎、柏林还是其他地方，最根本的问题是欧洲领导人怀疑，英国议员是否有能力一次性解决脱欧问题和形成较为统一的意见。
灾难性公投
文章介绍，特雷莎·梅在2016年6月脱欧公投几周后上台。这次灾难性的公投是其前任戴维·卡梅伦设计的，原本是为了让保守党更加团结。
然而，特雷莎·梅提前举行大选，希望能够在议会赢得多数地位，这样她就可以让伦敦和布鲁塞尔的分手方案在议会顺利通过。但这一设想破灭了：保守党退步了，不再拥有议会绝对多数地位。
方法受到惩罚
文章称，从上述角度来看，周二晚的投票不但是对脱欧协议的否决，也体现为对首相特雷莎·梅行事方法的一种惩罚。当然，这位首相不屈不挠且注重实效，今天却为缺少战略和对欧洲的信念而付出了代价。她的这种模棱两可在公投前就已有所体现。当时担任内政大臣的特雷莎·梅，很少公开表达自己的立场。从某种意义上说，也正是这种不表态和缺乏明确的承诺，让保守党人选择她来接替戴维·卡梅伦。
文章指出，然而，之后她从来就没能在导致保守党乃至国家分裂的两派观点中做出抉择：一方面是极为激进的脱欧派，设想英国变成邻近欧洲大陆的极端自由化国家；另一方面是亲欧派，赞成留在单一市场里。
首相的模棱两可
文章称，在举行脱欧公投两年半之后，梅首相因为总是模棱两可，所以很快就被称为“特雷莎·也许（Maybe）”。她从未推动英国人进行原本该有的“欧洲对话”，特别是在保守党阵营内部。由于在自己的党派内部缺乏真正的人脉，特雷莎·梅在议会里不断做蠢事，甚至期待在最后几周向反对派传递某些信号以便形成多数。然而，做得太少，也太晚了。
文章认为，由于英国人之间无法达成一致，“无协议脱欧”的大门已经打开。这种方案没有多少支持者，因为中短期内可能会给英国经济带来灾难性影响。另外，也没有对其他方案形成多数一致。无论是在议会还是全国上下，对接下来要怎么做没有统一认识，目前英国就像公投次日一样充满分歧。
文章指出，国与国之间有一些类似于婚姻的联盟：各方都清楚分手要协商进行，但也并非总是这样。如果出现“无协议脱欧”，每个人都清楚，结果将是大家均输。
