荆楚网消息（记者赵贝）11月18日，苏州太湖马拉松赛场上出现争议一幕。中国著名马拉松运动员何引丽正处于和非洲选手争夺冠军的冲刺阶段，两名“志愿者”先后上前递国旗，最终何引丽以5秒的微弱劣势惜败非洲运动员，屈居亚军。赛后，同为运动员的“四川魏静”在微博上发表言论对何引丽扔掉国旗的行为提出质疑，引起广泛争议。
目前包括微博、微信、各类网站、新闻媒体、论坛贴吧等转发近30万次，争论各方主要围绕“爱国无敌”和“理性爱国”“遵守规则”展开激烈碰撞，有观点指出，道德绑架的人不配谈爱国。
同行质疑引发“表态”大戏
此事引发争论的源头是赛后同为田径（马拉松）二级运动员“四川魏静”发布的多条质疑何引丽的微博，其称：“何引丽将手中的国旗先揉成团，随后随手抛弃扔到地上绝尘而去……成绩比国旗更重要？”
很快，何引丽也在微博上作出回应：“我不是扔的，国旗全部湿透，我的胳膊也僵了，摆臂的时候甩出去了，很抱歉了，望理解！”
魏静的微博立刻引发网络关注，相关事件也上了热搜，对于“干扰比赛也算爱国？”的质疑声此起彼伏。后来，魏静也改口称“没想到事情会演变成现在这个情况”，她觉得问题最大的不是何引丽和自己，而是赛事的组委会。
很明显，组委会也不背这个“锅”。苏马运营方回应“系志愿者个人行为”，但随后又改了口称是“赛事要求”、“递国旗是奔跑中国系列赛事中的一个环节”；但组委会却说“这不是我们的官方声明，赛事官方微信等平台也没有这样的回应”；中国田协也表示“在通过组委会了解情况。”
何引丽的主管教练在随后接受记者采访时说“何引丽没有因赛果不开心”。
继续表态的还有魏静本人。事发次日，魏静对媒体公开表态，自己当时是出于爱国单纯发布消息，没有恶意地攻击和谴责何引丽，与她没有任何过节，不存在报复，只是就是论事。
11月20日，梨视频报道，苏马官方回应：递国旗这是志愿者个人行为，可能出于爱国，原则上不允许其他人进入赛道，但也不应追究某个人的责任。递国旗的人到底是谁？目前还没有找到。但各方表态已经五花八门，舆论场被一波又一波的质疑声充斥着。
“道德至上”遭质疑
从魏静前后的表态和网友评论来看，“爱国无敌”的道德绑架遭遇了大量质疑。
据环球时报报道，在这件事中，令其进一步发酵的是，田径运动员魏静对何引丽的一个动作大加批判，“没有任何理由和借口扔国旗”。当然，此言论并没有得到网上众多网友的支持，人们所批评的反而是她这种滥用爱国主义的行为，魏静本人也遭网友组56个群讨伐。
比如，有网友表示：马拉松赛场上的爱国，靠的不是奔跑过程中身披国旗的形式，而是不服输、不认输、不到最后一刻决不放弃的运动精神……还有网友表示：她的国旗，还在心里。你的无耻，却在脸上。
同时，何引丽方面也诚恳地解释说，当时递给她的国旗是湿透的，她自己胳膊也僵了，摆臂的时候无奈甩了出去，并不是故意。魏静在微博上回复何引丽说：“扔国旗没有任何理由！唆使脑残粉在微博上和群里撕我也没用！”
最终，魏静在网友的谴责声中关闭了微博评论，并发微博说：“给何引丽的表态点赞！我对何引丽没有任何意见，最后400米强行递国旗的行为的确打乱节奏干扰了比赛。但国旗毕竟是国家的象征，还是应该尊重，不要随手丢弃。建议以后‘奔跑中国’系列赛能够等选手冲线后再递上国旗。”
媒体评论：道德绑架的人不配谈爱国
央视网评论直接指出了此次苏马事件的“道德绑架”嫌疑，并称“用国旗来道德绑架的人不配谈爱国”。该评论指出，志愿者将国旗硬塞给何引丽的行为相当不专业，横生一脚干扰比赛的正常进行，更像是一种刷存在感的自私行为。
其次，某自媒体博主对何引丽的指责不仅站不住脚，而且有道德绑架之嫌。国旗，是民族和国家的精神象征。既然如此，它就不应也不能沦为攻击他人的工具。做好自己的本职工作，争取为国家的发展和建设添砖加瓦，就是最实在的爱国行为。
这场风波暴露出的是此次马拉松承办方在组织上的不成熟，也有某些人对爱国精神的曲解。这些问题都远比一面湿漉漉的国旗该放在哪里更重要。
香港《经济日报》报道指出，有网友表示，“四川魏静”刻意放大何引丽“扔国旗”的举动并煽动情绪属于“上纲上线”，根本“没有必要”，并对因受到干扰而痛失冠军的何引丽“感到心疼”。
再看魏静，对于网民评价她上纲上线和道德绑架的行为，她在接受媒体采访时说：我觉得这个事件中我不存在用爱国做所谓的道德绑架，如果存在道德绑架的话，也是马拉松这种不良的习气造成的道德绑架。
“道德绑架”这个“锅”又被甩给了“马拉松”这项传承了100多年的体育运动。
分析师点评：
“爱国”不该既是无往不利的“矛”又是天下无敌的“盾”
毫无疑问，国旗是民族和国家精神的象征，没有人会否认“尊重国旗就是尊重国家”的基本要求，但这并不代表可以把“国旗”或“爱国”当成什么都可以刺穿的“矛”而随意攻击他人，也不应该把“国旗”或“爱国”当成什么都挡得住的“盾”而搪塞他人的批评。
如果“爱国”成为一把攻击他人的“万能钥匙”，成为替自己的无知甚至违法行为辩解的“尚方宝剑”，那么籍此大谈“爱国”的行为就是低级红、高级黑，就会让“爱国”这个词汇和情感异化出令网民反感的意味。
爱国是对自己国家的一种朴素情感，它应该发自内心，而非流于形式。在赛场上，运动员发挥全部实力取得好成绩就是最大的爱国；在各自工作岗位上努力工作，为社会创造更多有价值的精神和产品，也是爱国；为解决社会问题提供技术性探讨和建议，还是爱国；但是拿“爱国”攻击他人、辩解自己，把爱国当成打压他人的道德大棒，不是真爱国。
否则，这样的行为就一如当年西安打砸日本车、砸伤车主的荒诞行径，打着爱国的旗号为非作歹，不仅不是爱国，反而会对国家形象造成巨大破坏。就拿这次的马拉松赛事来说，如此不专业的行为屡次出现，中国马拉松赛事在国际上的形象永远难以树立。
