六大指标衡量城市综合竞争力

　　荆楚网消息 (湖北日报) 此次城市综合竞争力研究，采用了六大指标体系。它们是增长竞争力、规模竞争力、效率竞争力、效益竞争力、结构竞争力和质量竞争力。然后得出综合竞争力。具有以下特点：
　　综合竞争力越高，增长竞争力越低
　　增长竞争力主要指城市综合经济增长速度，反映城市价值扩展的速度及潜力。城市综合竞争力排名前30位的城市：综合竞争力排名普遍高于增长竞争力，这表明一个城市的经济发展水平越高，经济增长速度越慢，增长潜力越小；综合竞争力排名后30位的城市：综合竞争力排名普遍低于增长竞争力，这表明一个城市的经济发展水平越低，增长潜力越大，经济增长正在加速。
　　综合竞争力越高，规模竞争力越大
　　规模竞争力反映一个城市的产品在全部城市产品市场中的份额，用国内生产总值代表。城市综合竞争力排名前30位的城市：除个别城市外，综合竞争力排名与规模竞争力排名基本一致，这表明一个城市的经济发展水平越高，经济规模一般也比较大；综合竞争力后30位的城市同样也表现出了这样的规律。因此，城市规模与城市竞争力具有一致性。
　　综合竞争力越高，效率竞争力越大
　　效率竞争力是城市创造价值的投入产出效率的一个集中表现，用地均非农增加值、地均GDP、人均GDP来衡量。效率竞争力城市综合竞争力排名前30位的城市：综合竞争力排名靠前的城市效率竞争力排名也较为靠前，但北京、天津、南京、宁波、沈阳、济南、成都、烟台效益竞争力排名明显落后于综合竞争力排名，这表明城市发展水平高，可能是高投入低产出的；综合竞争力后30位的城市：综合竞争力排名落后，效率竞争力排名也都很落后，表明投入-产出比都很低。
　　大城市效益竞争力差，小城市效益竞争力好
　　效益是指综合环境资源成本节约。环境资源成本节约反映了城市创造价值时所节约的能源量以及环境的保护。效益竞争力城市综合竞争力排名前30位的城市：综合竞争力排名靠前，效益竞争力排名也较为靠前，但综合竞争力排名普遍高于效益竞争力排名，一些城市如上海、广州、澳门、佛山、南京、武汉和常州效益竞争力排名明显落后于综合竞争力排名，这表明城市发展水平高，可能是以污染环境、损耗资源为代价。综合竞争力后30位的城市：综合竞争力排名落后，效益竞争力也较为落后，但效益竞争力排名普遍高于综合竞争力，这表明环境污染和能源损耗还不是很高，未来发展潜力巨大。
　　大城市结构竞争力强，小城市结构竞争力差
　　结构是指产业高级化程度，用人均三产增加值、规模以上企业科研开发投入来衡量。结构竞争力城市综合竞争力排名前30位的城市：综合竞争力排名靠前的城市结构竞争力排名也较为靠前，除苏州、无锡、佛山、东莞、厦门、宁波、中山、常州、烟台结构竞争力排名明显落后于综合竞争力排名外，其他城市结构竞争力排名一般高于综合竞争力排名。这表明发展较好的城市，产业结构相对也较为合理。而上面的一些城市制造业比重可能高于服务业；综合竞争力后30位的城市：综合竞争力排名落后，结构竞争力排名也都很落后，表明产业结构和竞争力具有较强的一致性，小城市的结构竞争力水平差。
　　大城市生活质量高，小城市生活质量不高
　　质量竞争力反映了城市居民的生活质量水平，一部分体现为居民的收入水平，一部分体现为居民享受公共服务的质量，用城市人均可支配收入和城市人均财政收入来衡量。质量竞争力城市综合竞争力排名前30位的城市：综合竞争力排名靠前的城市质量竞争力排名也较为靠前，这表明质量竞争力排名靠前的城市往往人均可支配收入和人均财政收入均具有较高水平。台北、高雄、东莞、宁波、基隆、台南、新竹综合竞争力排名高于质量竞争力排名，这表明发达城市生活成本也很高；综合竞争力后30位的城市：综合竞争力排名落后，质量竞争力排名也都很落后，小城市人均可支配收入水平低，生活质量不高，各种公共服务不健全。