长江日报融媒体2月2日讯 （记者杨佳峰）岁末年初，在短短两个月时间内，一个接一个的大学排行榜发布。长江日报记者初步统计各种大学排行榜不下10个。越来越多的大学排行榜，让高中的老师们也变得无所适从。有考生依靠大学排行榜择校选专业，入校后发现完全不是那么回事。专家认为，大学排行榜多是商业炒作，不能看得太重。
究竟是华科牛还是武大厉害？
1月21日，艾瑞深中国校友会网公布2019中国两岸四地大学500强，武汉大学排第9名、湖北省第一，华中科技大学则排在第12名。
2天后，软科发布2019中国最好大学排名，华中科技大学与南京大学并列第7名，而武汉大学则排名12位。
长江日报记者梳理发现，在软科近5年来发布的中国最好大学排行榜中，华中科技大学排名一直在第7到第9名之间徘徊，而武汉大学则未进过前10名。
相反，在中国校友会大学排行榜上，近5年来，武汉大学均在前10名，2015年和2016年均排名全国第4，最好成绩是2017年双一流排行榜上位列全国第3名；而华中科技大学在该榜单排名在10名之外，最好成绩也是唯一一次是2017年“双一流”排行榜上位列全国第10名，2015年则只排名全国第16位。
长江日报记者注意到，在前不久华中科技大学人工智能学院成立大会上，反复播放的是软科中国大学排名，而武汉大学在各种公开场合推销最多的则是中国校友会的大学排名。
不同榜单背后的排名差异，是如何造成的呢？长江日报记者发现，两个榜单评价指标不同，而且指标权重也有差异。
软科称，2019年评价指标体系包含4类10项指标，覆盖大学的人才培养、科学研究、服务社会和国际化等主要功能。
而中国校友会也称评价标准也包括人才培养、科学研究、社会影响等方面，今年还将科研经费和技术转让收入首次纳入中国大学评价。
武汉理工大排名曾超武大、华科
排名差异，并不局限于武大、华中科大，在汉的其他“双一流”高校中在不同榜单上也存在较大差异。
2015年，中国地质大学（武汉）在武书连大学排行榜中位列87位，而在中国校友会榜单中位列45名，差距之大几乎可以用倍数计算。
同一年，QS世界大学排行榜上，武汉理工大学以非“985”高校的身份超越武大、华中科大，成为众人瞩目的“黑马”。这源于那年武汉理工大学“论文转载率高”。
高校又是如何看待大学排行榜的呢？长江日报记者联系武汉本地多家高校负责人，均表示不关注榜单，但事实上并非完全如此。
武汉一民办高校在中国校友会排出的中国民办大学50强中，排名靠前，校长要求学校宣传部门进行宣传。
在今年的软科排行榜中，华中科技大学与南京大学并列第七，不仅华科校友朋友圈奔走相告，华中科技大学官微还进行了推送，阅读量破“10万+”。
大学排行榜多是一种商业炒作
“大学的实力不是排名排出来的。”武汉生物工程学院党委书记赵正洲教授表示，大学排行榜只能作为一个参考，因为此类评价多是一种商业炒作。
赵正洲曾任华中农业大学任职发展规划处长和学科建设办公室主任。他透露，有大学排行榜的负责人数次打电话联系，要求到华中农大做报告，当然费用也不可少。“把这看穿了，自然拒绝了。办大学不是靠吹出来的。”
“商业利益往往使榜单扭曲。”一名曾经参与制榜的知情人向长江日报记者透露，在榜单发布之前，发榜者会跟有些高校沟通，高校为了学校排名更加体面，会出一些赞助费。
有些高校已经摸索出套路，在榜单机构排名前就主动与之联系，希望自己学校排名能够向前靠一点，愿意出一部分赞助费。
靠榜单择校选专业发现被蒙骗
赵正洲认为,“没有一个榜单是非常科学的，不能看得太重”。
武汉四十九中、钢城四中多位高中老师向长江日报记者表示，10多年前榜单很少的时候，指导学生填报志愿会有所参照，后来榜单越来越多，让老师们也无所适从。
长江日报记者在采访中发现，有考生依靠大学排行榜择校选专业，入校后却发现自己完全被排行榜给蒙骗了。
“名次不同很正常，因为评价的指标和体系不一样。”《评价与管理》杂志主编、浙江高等教育研究院院长邱均平教授表示。
“有些榜单完全是玩玩而已。”邱均平教授气愤地说，他们只是为了吸引眼球，根本不是为了促进教育发展，评价的动机和目的都不一样。
“多而乱，争议大，榜单之间评价各不相同，让社会无所适从。”武汉大学教授胥青山认为，大学排行榜的评价体系不一样，排名自然有差别。但同一个榜单，一年前位居30名，次年变成60名，科学性就值得怀疑。
胥青山介绍，多年前社会和高校就呼吁希望教育部来制定榜单，教育部后来出台了一个高校办学水平学科评估，尽管不是一个排行榜，但对大学办学具有很强的指导性。
