男子出租车上刀刺前妻 一个数字刑期由2年变8年

　　楚天金报讯（记者方历娇 通讯员周晶晶）男子为报复前妻，持刀连刺前妻20余刀，一审法院定性为故意伤害。二审阶段，检察官抓住法医鉴定与手术记录之间的数字之差，细致核实，戳破被告人谎言。前不久，经检察机关抗诉，法院最终改变罪名，该男子因犯故意杀人罪，刑期从二年十个月延长为八年。

　　恶男出租车上持刀刺前妻

　　2016年9月7日晚，武汉的出租车司机张某在武昌区中北路搭载了一名女子，他刚要踩油门，一名男子突然也跳上了车。没过多久，坐在后座的这一男一女发生争执，男子突然将女子按住，掏出水果刀乱捅。该男子随后跳下车逃走，张某将浑身是血的女子送往附近医院并报警。后经法医鉴定，该女子身中20余刀，身上多处受伤。

　　一个月后，持刀刺人的男子冷某被公安机关抓获归案。经查，冷某与被刺女子李某曾是夫妻，二人离婚后，冷某为求复合，多次纠缠、恐吓李某。

　　一个数字之差揭穿被告谎言

　　随后，此案被移送武昌区检察院审查起诉。承办检察官审查后认为，此案应定性为故意杀人（未遂）。检方遂以故意杀人罪（未遂）向法院提起公诉。今年6月28日，一审法院未支持检方对案件的定性，以故意伤害罪判处冷某有期徒刑二年零十个月。今年7月7日，武昌区检察院提出抗诉。

　　收到卷宗后，武汉市检察院刑事审判监督部承办检察官林江仔细核实每份证据材料。审查中他发现，同样是对受害人伤口的描述，医院手术记录显示“颈胸部20余处刀刺伤口，大小1.5cm至4cm，最深10cm”，而法医鉴定的表述却为“刀刺伤口最深6cm”。

　　刀口深度究竟是“6cm”还是“10cm”？由于作案凶器已被冷某在逃跑途中遗弃，无法对证。林江又翻阅了冷某此前的所有供述，供述中其一直声称自己拿的是把小水果刀，刀刃4cm左右，因此，一审判决书才根据他的供述称其“作案工具杀伤性一般，打击力度一般”。“刀刃4cm却能形成6cm甚至10cm的伤口，这不矛盾吗？”林江疑问更深。

　　“此类案件，作案工具往往是关键证据。本案在缺乏这一证据的情况下，鉴定意见就成了关键。”林江立即与鉴定机构取得联系，要求就“刀口深度”问题作出说明。鉴定机构重新进行复核，确认系因文字错误导致鉴定出现差错，并出具了意见补正书，将刀口深度由“6cm”更正为“10cm”。

　　疑问解除，冷某的虚假供述被推翻。检察机关的抗诉理由得到了法院认同。近日，武汉市中院采纳抗诉意见，以故意杀人罪判处冷某有期徒刑八年。