男子毒针扎死女友 “花钱卖命”背后那些司法争议

　　荆楚网消息（记者卢霜）因感情纠纷，在多次挽留无效后，男子王强（化名）用事先准备的含有化学品成分的注射器具对女友刘云（化名）进行注射，后刘云经抢救无效死亡。近日，因积极赔偿获得死者家属的谅解，北京一中院对王强从轻处罚，一审以故意杀人罪，判处其无期徒刑。

　　舆论对于该事件的主要焦点值得引起注意。首先是积极赔偿获轻判的争议，有观点认为，扎死女友的男子王强家属积极赔偿死者家属，获得了死者家属的谅解，这里的谅解其实是用金钱换来的，不少网民关联解读，在类似杀人案中，家属承诺积极赔偿死者家属，但前提是让死者家属签下谅解书，以此让嫌犯获得轻判。而该过程实际上是花钱买命，这有悖法律的公正性。持这类观点的网友主要顾虑是，同样犯下故意杀人罪的人可能会因为有钱赔偿家属和没钱赔偿家属，带来一个轻判一个重判的不同结果，这无形中等同于有钱人就能免于死罪，而穷人却不能获免。但有观点指出，积极赔偿获轻判其设置初衷是为了让犯罪行为人积极履行赔偿义务，以此弥补受害方的损失。如果完全取消这项条件，被害人会少了一些救济途径。因此，其根本结症仍在于我国对刑事受害人制度待完善，导致了受害者的亲属需要面临寻求司法正义和获得赔偿救助之间选择的煎熬。

　　其次是针对死者家属行为的争议。此事中，死者家属面对女儿被害，对王强行为选择了谅解，有网民认为家属为了获得赔偿做出谅解举动显得不近人情，甚至冷漠，是为了个人利益而罔顾亲生女儿死于非命。但也有网民从客观实际出发，认为人死不能复生，家属做出类似举动是理性选择，否则只能落得个人财两空，尤其是针对那些家境贫困的死者家属来说，不要赔偿后半生的生活难以保障。此外，业内人士表示，“以现行的刑事附带民事诉讼赔偿标准和规定，造成被害人死亡的赔偿非常有限，而且如果杀人犯没有财产的话，即使法院判决赔偿也会成为空文。被害人亲属只有在自愿的情况下才会赔偿。可如果不是为了给亲属买命或者减刑的话，很少有嫌疑人亲属愿意主动承担赔偿责任。”

　　其三，是法官断案的严谨性问题。这类的争议根本落脚点还是死者能通过积极赔偿获得轻判本身，刑辩律师认为其构成过失致人死亡罪而非故意杀人罪，但不少网民从王强懂得通过化学药品杀人等角度分析认为是有预谋的故意杀人。不少网民对法官的判定表示质疑，认为死刑应该慎免，因为其关乎司法的公正性。有律师人士认为，只有以下几种情况可以减轻判罚：一是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人造成危害结果的；二是未遂犯;三是如果被教唆的人没有犯被教唆的罪的教唆犯；四是自首；五是立功。但王强此案不符合上述任何一个条件。也有网友指出，《刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。判处无期徒刑符合规定，法院可以根据具体案情裁判。由此，这个锅又落到了具体法官头上，认为法律应设立更明晰标准，不能让法官有太大的个人裁量权，否则难免出现同类案件一案一种处理方式的现象。

　　此外，还有网民感叹恋爱有风险分手需谨慎，以及质疑网购杀人毒药监管彰显缺失等。但整体而言，此事件未尝不是一次司法问题的普适性解读和深入探讨。