荆楚网（湖北日报网）讯（通讯员 陈秋爽、周雨欣）“我就只偷了300元钱，多的我不认。”这是犯罪嫌疑人周某面对检察官讯问时反复强调的话。近日，经随县检察院提起公诉，法院依法判决被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；同时，责令其退赔被害人被盗钱财。周某认罪服判。
2024年4月25日，被害人范先生向随县公安局万和派出所报警称，自己车内的5000多元现金被盗，经过查看监控视频后发现，周某有重大犯罪嫌疑。到案后，周某如实供述其于2023年12月至2024年4月期间在万和镇当地实施的另两起车内盗窃事实。周某对前两起盗窃事实及金额均无异议，可针对第三起盗窃案件，他却始终坚称自己仅盗得现金300元，与被盗车主范先生报案称自己被盗5800余元的数额相差甚远。
“我拉开车门后，在副驾驶座位前的抽屉里找到一个长方形黑色钱包，发现里面有现金2000余元，我从中抽出8张百元大钞后就离开现场了。二十分钟后，我又返回车内放回500元。”对此，周某辩解道。
“被害人报案的损失数额与犯罪嫌疑人供述的盗窃数额差异明显，该如何采信？周某的供述真实吗？被害人陈述钱包内的金额是否有证据证实呢？……”因盗窃数额关系到该案的量刑，带着这些问题，检察官对案件进行了全面审查，并围绕上述问题制作详细的继续侦查提纲，引导侦查人员进一步固定和完善证据。
根据继续侦查提纲，侦查人员对范先生的收入和习惯进行多方调查取证，证实其每月工资收入约1万元，有携带大量现金的习惯，且在发现失窃后及时报告了损失数额。同时，通过调取案发时周边监控视频，发现周某返回车内后，再次翻找探查前后排后才离开，与周某的辩解完全不符。周某在案发后并无收入来源，却能潜逃到温州生活一周，且无法解释钱款来源。
此外，周某系盗窃惯犯、累犯，具有一定的反侦查意识，而被害人与周某素不相识，不存在诬告、陷害周某的可能。最终，检察官综合全案证据分析，通过完善证据链条，以间接证据认定被盗金额为5800元，而非周某供述的300元。
随县检察院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人周某系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
2024年9月26日，随县检察院对周某涉嫌盗窃罪一案提起公诉，被法院采信。近日，随县法院依法作出判决。
