随州：一份退货发票牵出涉税争议 精准司法为企业划清罪责边界

荆楚网（湖北日报网）讯（通讯员 周雨欣 彭俊轩）“多亏检察机关厘清了法律界限，既指出了我们的违法问题，又避免了企业陷入经营困境。”近日，随县检察院党组书记、检察长刘洋到H纺织品有限公司开展案后回访时，该公司负责人对检察机关表达感激之情。

风波骤起

退货发票引发涉税风险

H纺织品有限公司（以下简称“H公司”）主要从事纺织品生产与销售,公司法定代表人肖某同时负责公司采购及财务管理工作。2018年至2021年12月期间，H公司向当阳市L纺织有限公司（以下简称“L公司”）频繁采购棉纱，累计支付货款3334万元，并取得L公司开具的增值税专用发票，票面金额合计3211万元。

变故发生在一次退货环节。因部分棉纱存在质量问题，H公司向L公司退货，肖某的个人账户收到了退货款93.5668万元。然而，肖某未按规定对退货部分进行税务处理，而是将与退货款相对应的增值税专用发票全部计入公司账目，并申报抵扣了税款12.9057万元。

审查关键

自行补侦厘清行为性质

案件移送随县检察院审查起诉后，争议焦点迅速凸显。肖某的辩护人提出，H公司与L公司之间存在真实的货物交易，所取得的发票也真实，肖某的行为不构成虚开增值税专用发票罪。

“涉税案件罪与非罪的认定，必须紧扣主观故意与客观行为双重要件。”承办检察官介绍，检察机关并未简单采信辩护意见，而是围绕“是否存在虚开故意”“交易真实性”等核心争议开展自行补充侦查。通过调取两家公司4年间的银行交易流水、发票开具明细，逐一核查H公司应付账款辅助明细账、货物入库单等凭证，逐笔核对资金流向、货物交接与发票匹配情况，最终形成完整证据链。

经审查核实，检察机关确认H公司与L公司的棉纱购销业务真实存在。虽然肖某在发生退货后，未将对应发票作进项税额转出处理，违规抵扣了税款，但其行为模式不符合《中华人民共和国刑法》第二百零五条第三款规定的“虚开”情形，即“为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开”。肖某主观上不具有虚开增值税专用发票以骗取国家税款的故意，客观上其取得的发票基于真实交易产生，并非无中生有或虚构交易开具。因此，其行为不构成虚开增值税专用发票罪。

2025年3月底，随县检察院依法对犯罪嫌疑人肖某作出不起诉决定。

行刑衔接

不起诉后移送行政追责

“不起诉不等于无责任，法律红线不容逾越。”承办检察官表示，检察机关在作出不起诉决定的同时，发现肖某作为企业财务负责人，未依法处理退货涉税事项，导致国家税款流失，其行为已构成行政违法，应承担相应的行政法律责任。

秉持“违法必究”的原则，随县检察院立即启动行刑反向衔接机制，将本案中查明的肖某违规抵扣税款的违法线索及相关证据材料，依法移送至税务机关处理。2025年11月，税务机关经调查核实，依法对H公司作出了追缴相应税款并处6.7万余元行政罚款的处理决定，企业已足额缴清税款及罚款。

“该案的办理，清晰划定了涉税案件中罪与非罪的界限。我们始终坚持在打击犯罪的同时，坚决保护民营企业合法权益、避免刑法不当介入经济纠纷。准确的不起诉决定，防止了企业负责人因不当追诉而陷入经营困境，维护了企业正常生产经营秩序。”随县检察院相关负责人表示。

据了解，在检察机关对肖某作出不起诉决定后，H公司顺利接受税务机关行政处理，企业生产经营逐步回归正轨。

下一步，随县检察院将持续秉持公正司法、为民司法理念，在打击涉税违法犯罪、维护税收秩序的同时，最大限度减少司法活动对企业生产经营的影响，努力营造稳定、公平、透明、可预期的法治化营商环境，为经济社会高质量发展筑牢法治屏障。

检察官提醒广大市场经营主体：税收是国家经济运行的基石，依法纳税是企业和个人不可推卸的义务。在日常经营中，务必筑牢法律意识防线，规范财务操作流程，确保发票管理、税务申报等环节合法合规。稍有疏忽或侥幸心理，都可能让企业和个人陷入法律风险漩涡。