湖北日报讯（记者宋效忠、通讯员黄国华、陆成雄）8月30日，汉川市法院再审判决一起民事纠纷案，认为赌博借款作为债权转让不合法。
本案原审原告熊某新、原审被告李某安和原赌博款放贷人张某义均系同乡。张某义生前以经营麻将馆为业，李某安常去张某义开办的麻将馆赌博。期间，李某安曾向张某义借款作为赌资。为此，李某安于2016年1月22日向张某义出具了借款14万元的借条。其后不久，张某义因事故意外死亡。2016年5月25日，张某义之母、之夫和之子作为张某义的遗产继承人，与熊某新签订了一份《债权转让协议》，将张某义对李某安的14万元债权转让给熊某新。协议转让后，张某义的遗产继承人向李某安发出了债权转让告知书。
2016年5月，熊某新依该《债权转让协议》向李某安催要此款时，李某安已下落不明。熊某新遂将李某安起诉至汉川市法院。汉川法院开庭审理此案，李某安未到庭参加诉讼。2017年5月，法院判令李某安于判决生效之日起3日内向熊某新支付14万元。
该案进入执行阶段后，在外打工的李某安发现工资卡被冻结，才知晓该判决。李某安不服该判决，向法院申请再审被驳回。
汉川检察院受理李某安申请监督后，依法核查了相关证人证言，找到了新的相关证据，证实该债权系赌博借贷款，遂于2019年2月1日提请孝感市检察院向孝感市中级法院提出抗诉。孝感市中级法院作出民事裁定，指令汉川市法院再审该案。
2019年5月15日，汉川市法院再审认为，张某义为他人赌博出借资金、李某安为赌博而借款，二人之间的借贷行为违背公序良俗，违反法律规定，不受法律保护。熊某新受让的债权系违法债权，不具有合法性，依法不予保护。有新的证据证明熊某新受让的债权违反法律规定，足以推翻原审认定事实，遂撤销该案原民事判决，驳回熊某新的诉讼请求。
