利润丰厚却称“赔本” 美三巨头在英“逃税”被批缺德

　　“不是指责你们违法，而是指责你们不道德”，英国议会公共账目委员会主席玛格丽特?霍奇在质询三家美企巨头时十分愤怒。星巴克、谷歌、亚马逊的高管周一出席英国议会的听证会，就自己在英国是否有严重避税行为进行说明。英国《每日电讯报》12日称，质询现场双方交锋十分激烈。三大巨头被指责通过一张复杂的会计策略网络，将它们在英国的利润转移出去。近日，英国媒体频频爆料一些跨国巨头钻法律的空子以逃避英国税收。

　　各有各的高招

　　“要么你们干得一塌糊涂，要么你们在财务欺诈”，英国议员奥斯丁?米切尔质疑星巴克过去有13年在英国一直亏损，自1998年以来累计缴纳税款仅860万英镑，但却销售了价值31亿英镑的咖啡，而近3年甚至一分钱税款也没交。星巴克首席财务官特洛伊?阿尔斯泰德对此辩解称，在英国并没有逃税，星巴克在英国商业策略过于激进，导致大量门店业绩不佳。一旦盈利增加，就会多纳税。不过，据英国《每日电讯报》报道，星巴克和其欧洲总部所在地的荷兰政府签有秘密合同，可以享受更优惠的税收。尽管在英国被批不纳税，由于使用星巴克品牌，星巴克英国公司需要向荷兰、瑞士的分支，以及美国的总部缴纳知识产权使用费等多项开支。星巴克在瑞士的分支只有40名员工，但通过向英国分支出售咖啡而收取高达20%的加价。另据税务官员透露，瑞士对咖啡交易仅仅征收5%的税。

　　亚马逊公司的公共政策主管安德鲁?塞西尔则被反复批评逃避质询，他多次拒绝透露亚马逊英国公司的销售情况和公司结构。不过，英国媒体称，亚马逊公司在英国设有仓库，并雇了1.5万名员工，但销售却通过卢森堡的公司进行。玛格丽特?霍奇质疑说，“你们所有的业务都在这里，但却不交税”。她表示，将传唤该公司更高级别的主管以弥补塞西尔“让人无法接受的”无意义回答。

　　谷歌英国公司的CEO马特?布里丁的回答则很直接。他表示，谷歌选择爱尔兰和百慕大群岛国家作为欧洲总部所在地，是因为当地的税率很优惠，但他认为，这“完全合法”。路透社称，谷歌英国去年实现40亿美元的销售额，但仅支付340万英镑的税款。英国广播公司则称，谷歌面向英国客户的广告销售也由其在爱尔兰的3000人团队实现，因为爱尔兰的税率更低。

　　跨国巨头的行为不违法

　　英国天空电视台评论称，这些美国公司利用欧盟漏洞进行避税，欧盟规则允许在另一个欧盟国家的分公司跨国录得其他分公司利润，而各国税率大相径庭，如英国标准税率为24%，而爱尔兰只有12.5%，卢森堡只有15%（最低档次税率甚至仅3%），这样一来，只要把欧洲区利润都录在爱尔兰或卢森堡分公司名下，就可以规避重税，英国朝野对此已怨声载道。《金融时报》称，事实上英国人十分无奈，因为按照欧盟法律，星巴克、谷歌和亚马逊的做法都是合法的，以至于霍奇只能无奈地称“我不是指责你们违法，而是指责你们不道德”。《华尔街日报》评论称，英国和德国是跨国公司在欧洲规模最大、盈利最多的市场，却也是获得跨国公司税款较少的国家，社会上要求打击跨国避税行为的呼声高涨，但若果真如此，这些公司也许会加速将业务外移，届时会对所在国经济和就业造成打击。

　　跨国避税往往是灰色地带

　　北京交通大学经济管理学院教授黎友焕13日对《环球时报》表示，跨国公司避税最通常的做法就是想方设法做少利润。美国一些大型跨国公司在中国也有类似的避税行为。比如转移利润，即利润本来是业务A赚的，却说是业务B赚的。国务院发展研究中心研究员丁一凡对《环球时报》记者解释说，跨国公司一般都有内部定价机制，可以合法地把利润最高的部分放在税率最低的国家。此外，有了跨国网络销售以后，监管部门连销售的行为往往都无法知晓，逃避税收，特别是关税“方便”了许多。中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任江涌对《环球时报》表示，跨国公司的避税行为往往属于灰色地带，并无明显违法行为。这些公司还有庞大的法律团队，帮助企业钻法律的漏洞。他认为，应该更加严格要求知名的大型跨国企业。它们也应该自觉站在道德高地上。▲