美参院搅局钓鱼岛争端 牵制遏制中国

　　核心提示：

　　美国参议院在2013财年的“国防授权法案”中附加一项条款，明确规定《日美安保条约》的第五条适用于钓鱼岛。

　　当前，日本众议院选举在即，右翼政党为了拉选票，政治右倾化的趋向愈加明显。美国参议院的不智之举无疑将助长日本右翼势力气焰，甚至让其做出战略误判。

　　美国是钓鱼岛问题的幕后操手，试图在中国周边地区搅浑水，用钓鱼岛来分散和干扰中国的战略注意力，遏制中国的崛起。此言不虚。

　　美在钓鱼岛问题上“机关算尽”

　　美参院确认钓鱼岛适用美日安保条约

　　据日本共同社11月30日报道，美国参议院全体会议当地时间11月29日决定，在2013财年“国防授权法案”中增加一附加条款，明确规定美国对日防卫义务的《日美安保条约》的第五条适用于钓鱼岛。

　　希拉里：钓鱼岛适用安保条约

　　日本共同社7月24日消息称，日本外相玄叶光一郎在24日举行的参院预算委员会上宣称，钓鱼岛是“《美日安保条约》的适用对象”，“我和美国国务卿希拉里之间也已确认过这一点”。

　　报道称，围绕钓鱼岛问题，美国政府高官本月上旬也曾发表过同样的见解。日本时事通讯社称，将钓鱼岛列入“美日安保条约适用范围”后，今后一旦钓鱼岛发生什么事情，美日将可联合进行应对。

　　《美日安保条约》签订于1960年，该条约第5条规定，在日本境内，对美日任何一国的攻击，都被视为对两国和平和安全构成威胁，两国将基于宪法和相关规定对“共同的威胁”采取行动。由于美日于1972年将中国固有领土私相授受，日方趁机窃取钓鱼岛，因此美日双方一直宣称钓鱼岛“适用美日安保条约第5条”。[]

　　美国务院新闻发言人尴尬应答钓鱼岛归属问题

　　8月29日，美国国务院新闻发言人维多利亚?纽兰在例行记者会上谈及钓鱼岛问题时，将钓鱼岛称为“尖阁诸岛”，即日本当局对钓鱼岛及其周边附属岛屿的称谓。

　　在例行记者会上，有中国记者向纽兰提问，美方如何认定钓鱼岛名称，是中方的“钓鱼岛”，还是日方的“尖阁列岛”？纽兰立时表情显得尴尬，她在翻阅了手头的资料后表示，是日方的“Senkakus”, 即“尖阁”发音的英文复数形式。

　　记者随后追问，美国一方面表示不在钓鱼岛主权问题上站队，另一方面又声称适用于《美日安保条约》，这是否矛盾？纽兰显得更加尴尬，无法做答，最终示意提问下一个问题。 []

　　美在日本部署“鱼鹰” 意在钓鱼岛

资料图：“鱼鹰”运输机

　　美国12架“鱼鹰”运输机昨天在抗议声浪中抵达日本，此前美日官员、媒体或明或暗地表示，部署“鱼鹰”的目的之一是协防钓鱼岛。“鱼鹰”运输机被认为是美军最先进的运输机，但今年传出的两起坠机事故引发日本普通百姓的焦虑。按计划“鱼鹰”要部署在冲绳，而冲绳是距离钓鱼岛最近的美军主要基地，且岛上驻有日本自卫队。近几个月，由东京都知事石原慎太郎挑起的购买钓鱼岛事件在中日之间不断发酵，“鱼鹰”敏感时刻进驻日本很难不令人产生联想。两年前曾以不安全为由把“鱼鹰”批为“寡妇制造机”的日本现防卫相森本敏近来大力为“鱼鹰”进驻日本说好话，22日他公开强调“西南制衡”，英国广播公司解读说，所谓的西南就是钓鱼岛及台湾海峡。昨天，日本一名前外务省官员接受《环球时报》采访时，回避了“日美部署‘鱼鹰’是否针对中国”的问题，只是强调这种部署“没用”，且会因强行部署而“失掉日本民心”。[]

　　美国航母战斗群前往日本

　　7月7日到8日间，美国海军华盛顿号航母战斗群穿越南中国海，前往日本横须贺部署，执行第7舰队防区任务。随行的还有一艘伯克级驱逐舰，一艘提康德罗加级巡洋舰和一艘补给舰。[]

　　美日频频举行夺岛军演

　　从今天开始，8月21号开始，美日两国之间，为期37天联合军演正式开始，值得我们注意的是，这是两国之间第一次针对岛屿防卫进行联合演习。这次美、日联合军演究竟是演给谁看的？在这样的敏感时期、关键时期，进行的军演向外释放的是什么信息，为什么今年以来美国在东亚和东南亚地区，要频频主导一些联合军事演习。

　　今天上午记者得到日本陆上自卫队宣传部门的电话证实，备受关注的日本与美国的联合军演，从今天开始一直延续到9月26日。

　　就关于演习的规模和内容，日本方面是派出了总部位于长崎县佐世保市的普通科连队等约40人参加，美军方面则可能派出了千余人参加，所以说总规模加起来，可能也就是千余人。[]

　　美媒：美方卷入钓鱼岛争端很愚蠢

　　美国必须立即采取措施，减少在尖阁诸岛问题上的风险。鉴于日本有效控制了尖阁诸岛周边地区，中方挑战日本对该地区控制权的任何军事行动都会被东京诠释为入侵。在这种情况下，日本领导人肯定会启动《美日安保条约》。美国领导人不能坐视这样的事情发生，它会令美国陷入被动。

　　奥巴马总统应该驳回国务院对1960年《美日安保条约》的诠释，向东京明确指出：不管过去几十年来华盛顿对争议岛屿问题采取什么立场，现如今美国不会因为一些无人居住的岛礁而冒险开战。在危机真正爆发前表明这一立场很重要。[]