男子酒后追打厨师拳击警察 法院禁其1年内喝酒

新发禁酒令

　　年近40岁的吴江男子陈某，两个月前发了一次“酒疯”，犯下追打厨师、拳击警察的恶行。11月2日上午，苏州市吴江区法院以寻衅滋事罪判处陈某有期徒刑九个月，缓刑一年，并向他发出一张“禁酒令”――在缓刑考验期即未来一年内禁止饮酒。

　　据了解，这种“禁酒令”是2011年5月1日起施行的《刑法修正案(八)》新增相关“禁止令”的一种。目前，“禁止令”在江苏已经出现过多种“版本”。

　　起因 醉酒男子发酒疯，连警察都打

　　年近40岁的陈某15年前曾因酒后打人被判流氓罪获有期徒刑2年6个月。出狱后他一度安分守己，尽量控制自己的酒瘾。但今年9月4日，陈某在宴请小学同学时，饭桌上谈及往事激动不已，不知不觉一斤白酒下了肚。

　　当晚7点半左右，陈某摇摇晃晃出了饭店，见隔壁饭店门口站了一名男子，神志恍惚的他便上前揍了对方一拳。无辜挨打的男子赶忙逃入饭店厨房。陈某见其逃跑，仍不依不饶紧随其后。追进饭店后，在厨房间内见人就打，见东西就砸，几名厨师均受到不同程度损伤，其中一名厨师被陈某扔过来的盘子砸中头部，顿时头破血流。见事态严峻，一名厨师急忙报了警。

　　警察赶到饭店时，还处于疯癫状态的陈某正在饭店门口砸汽车，一名民警想要上前制止被其一掌推开。好不容易将陈某带上了警车，可是途中他又突然勒住一名警察的脖子，朝其头部大打出手。

　　判决 考虑被告家境，法院判处缓刑

　　在经历一番波折后，陈某终于被制服。事后，在医院醒了酒的陈某对自己此前行为懊悔不已。

　　10月17日，吴江区法院正式立案受理了该起寻衅滋事案件。法院认为，陈某的行为已经构成寻衅滋事罪。但是，在对这起案件进行深入调查后，法官了解到被告人陈某家境比较困难，他在几年前与妻子离异后一直独自抚养女儿，家中尚有年迈的父母需要赡养，其唯一的姐姐也已下岗面临着经济上的困境，倘若陈某此次入狱，其家人以后的生活也将因此受到很大程度的影响。之后，法官又从陈某所居住的社区工作人员那里也了解到，陈某平时一直安分守己，表现较好。

　　11月2日上午9点30分，吴江区法院刑事审判庭内，法官对陈某作出了宣判，陈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，鉴于其事后能够如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并得到谅解，确有悔罪表现，依法判处其有期徒刑九个月，缓刑一年，并在缓刑考验期内禁止饮酒。

　　执行 缓刑期如饮酒，将撤销缓刑收监

　　据该案承办法官周炳红介绍，这是该院发出的首张“禁酒令”，陈某在为期一年的缓刑考验期内将被禁止饮酒，如若发现其违反该禁令，法院将有可能撤销此前对其做出的缓刑判决。之后，法院还将联合社区矫正部门及陈某家属对其进行共同监督，时刻提醒其约束行为，不得饮酒。

　　据了解，“禁止令”是去年5月1日实施的《刑法修正案(八)》中对《刑法》第七十二条适用缓刑条款所做出的增加项，其中规定“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。”这项条款的出台，在更好贯彻严宽相济刑事政策的同时，能够进一步强化对缓刑犯罪分子的有效监管，从监督、约束其直接行为处下手，督促其主动接受教育矫正，防止其再次危害社会，从而更加有效地维护社会和谐稳定。

　　新闻链接

　　什么是缓刑禁止令

　　2011年5月1日起施行的《刑法修正案(八)》，新增了有关对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子，法院可以根据犯罪情况，同时禁止其在管制执行期间、缓刑考验期限内“从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人”的规定，俗称缓刑禁止令或禁止令。从法条看，禁止令的范围比较宽泛，包括“禁止从事特定活动”“禁止进入特定区域、场所”“禁止接触特定的人”。

　　“缓刑禁止令”是对判处管制、宣告缓刑的被告人，在其管制或缓刑期间，采用的一种辅助性的刑罚手段。

　　禁止令如何执行

　　禁止令由司法行政机关指导管理的社区矫正机构负责执行，人民检察院对社区矫正机构执行禁止令的活动实行监督。法院在判决后，将相应的判决书和执行通知书寄到社区矫正机构，对方有专门人员负责执行。

　　有关专家表示，缓刑禁止令意义层面上的作用大于实际层面上的作用，主要是对缓刑犯心理上形成压力，促使其在主观个人层面进行改造。

　　违反禁令有何后果

　　违反禁止令但情节并不严重的犯罪分子，由负责执行禁止令的社区矫正机构所在地的公安机关处罚。违反禁止令情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。所谓“情节严重”，主要指以下情形：

　　1、3次以上违反禁止令的；

　　2、因违反禁止令被治安管理处分后，再次违反禁止令的；

　　3、违反禁止令，发生较为严重危害后果的；

　　4、其他情节严重的情形。

　　（通讯员 梁文文 记者 彭昊）