网友吐槽放假3方案：怎么投票也是玩“拼假”(图)

　　新京报讯 （记者郭超）昨天零时，全国假日办联合多家网站进行了“关于法定节假日放假安排的调查”，提出三种放假方式供网友投票。

　　截至昨天22时，仅凤凰网、搜狐网、新浪网就有超过100万网民投票。各网站均有超过50%的人投票选择“第三种”放假方式，也就是说春节、十一依然放假七天，其他假日根据情况可以与相邻周末拼凑成三天小长假。但不少网友吐槽，“放假三方案”换汤不换药，全年11天假日总量没变，怎么投票也是玩“拼假”，应该增加假日总量。

　　■ 对话

　　蔡继明：若增假日数可分给春节

　　昨天，新京报记者采访了清华大学政治经济学研究中心主任、假日制度改革课题组负责人蔡继明，他认为，虽然目前提出的三种放假方案都不尽如人意，但假日办这次网络调查是一种进步，而且三种方案中首次提出了遇到周二、周四才挪借周末拼假的方式，比以前无序的拼假更容易被公众接受。

　　“方案未提假日改革 民众难免失望”

　　新京报：这次假日办发出的假日调休调查你更倾向于哪种？

　　蔡继明：三种方案都不尽如人意，只涉及调休安排，没提到假日改革，公众难免感到失望。

　　新京报：目前来看，支持第三种方式的人比较多。

　　蔡继明：其实第三种看似春节黄金周没变，十一7天假期还保留，但还是跟以往的放假安排有区别的。其中明确了将十一放假日期确定为10月1日至5日，日期相对固定了，及时挪借周末也有一定规律，比较容易让人接受。此外，对于一天的假期，首次提出了逢周二、周四挪借周末，这也是进步，至少有了规律可循。

　　新京报：网民更倾向于这个方案可能是因为其中长假多？

　　蔡继明：对，公众有理由期待节假日增加，这个可以理解，但这些方案肯定还会“众口难调”。

　　“假日办无权在调查中增假日数量”

　　新京报：有网友称，这样的选项其实是换汤不换药。

　　蔡继明：今年十一之后假日办就曾经通过网络进行过调查。其中有提问“你对假日制度怎么看”，很多网友也表达出来希望增加假日。而这次调查，三种方案都没有改变全年11天的假日总量，主要针对的是“挪假”方式。其意义在于假日主管部门开始关注民众对假日的需求，而且在挪假设置上有了进步就好。

　　新京报：为什么不直接在备选方案中提出增加假日总数？

　　蔡继明：这些都没涉及，这可以理解。全国假日办没有这个权限调整假日总数，调查中当然也不能涉及增加假日。

　　目前我国执行的是2008年修改过的《全国年节及纪念日放假办法》，这个最早是1949年由当时的政务院颁布的。现在要增减假日总量，至少要通过国务院常务会，这不是简单的一个过程。