7月19日中午，朝阳区酒仙桥附近某公司一男性员工忽然在卫生间晕倒，被同事送往医院后抢救，最终被医院诊断为猝死。但由于没有相关单位为其出具死亡证明，死者陈尸太平间一个星期不能火化。昨日，警方出面做尸检并将出具相关证明。家属质疑称:“我们认可猝死，却为何还非要走到尸检那一步。”

事件 男子厕所晕倒后猝死

7月19日中午，酒仙桥附近某公司一男性员工忽然晕倒，被同事送到附近医院后抢救无效死亡。公司同事及家属在为其办死亡证明时被相关部门推诿，死者陈尸太平间一周不能火化。据死者同事孙女士介绍，去世的同事胡某32岁，未婚，河北人。7月19日中午11点半左右，胡某在公司卫生间晕倒被保洁发现。“发现的时候他已经失去意识，但还有心跳。我们打了120，但说20分钟才能到，我们同事就自己开车把他送去了华信医院，那天不堵车十几分钟就到了。”

孙女士称,胡某在被送进急诊室十几分钟后，医生说病人心电图很乱，可能保不住命,让通知家属。又过了十几分钟后，医生宣布胡某死亡。“医生说是猝死，死者的家属下午两三点赶到了医院，警方来人排除了自杀和他杀，家属也认可不做尸检，警方就走了。”

孙女士称，当时主治医生说医院可以给开死亡证明，但因为家属来得匆忙，没有带户口簿，主治医生说之后开也可以，但没想到周五拿来户口簿再次到医院要求开死亡证明时，医院却不给开了。

孙女士说，胡某的父亲都七十多岁了，又是外地人，公司出面为胡某办相关手续，可同事们却被一纸“死亡证明”难坏了，被各个部门推来推去。孙女士介绍，华信医院急诊科大夫不给开证明，说胡某在来医院前就已经死了，医院不能给开。而对于这一说法，孙女士并不认可，“抢救了那么长时间，开了几千块钱的药，怎么能说送医院之前就死了，那还有抢救的必要吗？”根据其出示的处方，上面确实有多巴胺、肾上腺素等多种药物。

医院又将此事推给街道，街道办则称是社区医院开证明。昨日，北京青年报记者再次致电相关部门也没能得到一个明确答复。酒仙桥街道工作人员称，街道不是开死亡证明的地方，应该是医院或者社区医院开。而将台社区医院称，医院有抢救记录应该是医院开，死在家里才是社区医院开。北京卫计委服务热线的工作人员称，医院实施了抢救后死亡，应该是医院开，如果送医前死亡应该由居住地的社区医院开。

回应 医院称死者死因不详

昨日，华信医院发布声明称，胡某在到达医院时已无生命迹象，经急诊科医护人员积极抢救，仍无生命迹象。因不知其死因，根据《居民死亡医学证明书管理制度》规定，医院在签发《死亡医学证明书》时，只负责本单位诊治过程中死亡者的《死亡医学证明书》签发工作。因此院方不能为其开具《死亡证明书》。

声明称，胡某7月19日12点被同事送至华信医院急诊科，经急诊医生查体确认该人已无生命迹象。到达医院时距同事发现已过30分钟至40分钟。经医生查体，呼之不应。口唇及颜面青紫，未触及大动脉波动，无心音，无自助呼吸，双侧瞳孔散大达边缘，对光反射消失。立即予以心电监护，显示心率为0，直线，无血压，立即予心肺复苏，经口气管插管接呼吸机辅助呼吸，建立静脉通路，仍无生命迹象。医生与其同事确认胡某到院前已死亡。

医院称，在其同事的强烈要求下，本着“只要有一丝希望，就要尽100%的努力”抢救患者的原则，予以继续抢救及硫酸氢钠、氯化钾、多巴胺等药物及电除颤等措施施救，持续抢救近30分钟仍无生命迹象，于12点52分确认抢救无效后放弃施救。13点因患者死因不详，院方报警并通知其公司所在辖区派出所。

医院称，根据《卫生部、公安部、民政部关于使用〈出生医学证明书〉、〈死亡医学证明书〉和加强死因统计工作的通知》：凡死于医疗卫生单位内者，《死亡医学证明书》由经治医生填写；死于家中者，由负责该地区基层卫生组织的医生填写；死于公共场所者，由负责救治的医生填写；在医务人员到达之前属于正常死亡者，由接诊医生根据死者家属或知情人提供死者生前病史或体征，进行推断后填写。凡非正常死亡或卫生部门不能确定是否属于正常死亡者，需经司法部门判定死亡性质并出具死亡证明。

结果 警方尸检后开证明

据胡某哥哥介绍，上周五遭到多个部门推诿后，再次到华信医院协商，由于情绪激动，双方被带到了派出所。之后院方出具了一份院前死亡证明，考虑胡某是院前死亡，开具证明。在这份声明中，有急诊医生签字并盖有医院公章，但胡某的年龄被写成了23岁。这引起了家属的强烈不满，并称这份证明没有任何用处。

昨日，家属和医院证实警方介入，并将胡某尸体接走，并由警方为其家属办理死亡证明相关事宜。

胡某哥哥说，实在是没有办法，头七都过了，还不能火化，只能走尸检这一步，不能再为弟弟保全遗体。胡某哥哥说，如果当时医生没有承诺可以开死亡证明，就不会拖到现在。“我们家属认可猝死这一结果，为何还非要走到尸检这一步？”（记者 匡小颖）